2021年8月3日山寨品牌柑桔，龍頭企業賠了30萬元！

　　一款知名產品“火了”之后，山寨產品往往會緊隨其后，以至于消費者眼花繚亂真假難辨。自然成熟的贛南臍橙色澤橙紅鮮艷，肉質脆嫩化渣，別具風味，消費市場潛力巨大。農夫山泉公司就因所創立的17.5°臍橙品牌名稱、包裝、裝潢被近似使用，將多家公司、水果店訴至法院維權。其中，有涉案企業因商標侵權，被法院判處高達30萬元的賠償。

　　水果店山寨17.5°橙，蹭熱點被判賠3.5萬元

　　2020年年初，農夫山泉公司發現，南昌市三為果業有限公司(以下簡稱“三為公司”)位于廣州市天河區的加盟店——前進睿鮮水果店(門頭為“果唯伊”)赫然銷售名稱和外觀裝潢幾乎完全相同的“17.5°橙”，消費者難以辨認真偽。隨即，公司將前進睿鮮水果店與三為公司告上法院，要求兩者停止侵權，并賠償損失。

　　裁判文書顯示，前進睿鮮水果店辯稱，店內存放的印有相似侵權商標的包裝盒并非三為公司生產，而是在不知侵權情況下網購自天貓商城，且不存在大量生產、銷售、存放侵權商標包裝盒的說法。三為公司認為，自己本身從未生產、銷售印有“17.5°”和“上揚箭頭”商標或者相似的侵權產品，睿鮮水果店所銷包裝盒，公司不知情，系個人行為。

　　上：農夫山泉17.5°橙

　　下：前進睿鮮水果店店內侵權產品

　　廣州市天河區人民法院審理認為，農夫山泉依法取得了第18692461號、第19956482號注冊商標專用權，其權利應受法律保護，判處前進睿鮮水果店立即停止侵害農夫山泉注冊商標專用權的行為，立即停止使用“17.5°橙”產品名稱以及近似的商品裝潢，賠償農夫山泉經濟損失及合理費用共計人民幣35000元。

　　記者梳理發現，上述案件之外，另有多起圍繞“17.5°橙”商品包裝、外觀裝潢、商標侵權糾紛。早前，國家級農業產業化龍頭企業——江西省安遠縣橙皇現代農業發展有限公司(以下簡稱“橙皇公司”)因銷售含有“黃金糖酸比+橙皇+17.5°”等字樣的臍橙產品，與農夫山泉對簿公堂。法院一審判決橙皇公司賠償農夫山泉經濟損失等30萬元，被訴侵權商鋪經營者和水果批發市場共同賠償原告經濟損失5000元。

　　17.6°橙包裝引爭端。訴諸法院成功維權

　　2019年12月，農夫山泉公司發現，水果傳奇農產品(廣州)有限公司(以下簡稱“水果傳奇”)所屬門店阿東果業店鋪內銷售外包裝印有“17.6°橙+sweet/sour+上揚箭頭”的臍橙。經對比發現，阿東果業所售臍橙外包裝與農夫山泉17.5°橙外包裝商標名稱相同或近似。農夫山泉公司一紙訴狀將水果傳奇和阿東果業起訴至法院。

　　上：農夫山泉17.5°橙

　　下：阿東果業店內商標侵權產品

　　廣州市白云區人民法院查明，被訴侵權標識“17.6°”與“17.5°”商標僅在最后一個數字有差異，兩者構成相似。此外，被訴侵權的上揚箭頭標識與農夫山泉第18692461號注冊商標基本一致。涉案“17.6°橙”的外包裝突出使用上述標識，易使公眾對商品的來源產生誤認或者認為其來源與農夫山泉公司注冊商標的商品有特定聯系，屬于侵犯農夫山泉公司涉案注冊商標專用權的商品。

　　最終，法院一審判處水果傳奇停止銷售農夫山泉注冊有商標專用權的商品，賠償農夫山泉經濟損失35000元。水果傳奇公司不服判決，上訴至廣州知識產權法院。二審法院認為，一審查明事實清楚，證據充分，程序合法，維持原判，駁回了水果傳奇上訴請求。

　　無獨有偶，2020年年初，農夫山泉調查發現，位于廣州市番禺區的綠茵雜貨店(門頭：四眼水果店)大量銷售印刷有“17.6°”以及名稱、裝潢與17.5°橙十分相似的橙子。隨之，農夫山泉再次行動，將綠茵雜貨店訴諸法庭，要求對方停止侵權、賠償損失。

　　上：農夫山泉17.5°橙

　　下：四眼水果店店內侵權產品

　　商標侵權臍橙

　　最終，法院判定綠茵雜貨店侵犯農夫山泉享有的商標權，應立即停止銷售侵犯原告農夫山泉公司第19956482號注冊商標專用權的商品，并賠償農夫山泉經濟損失35000元。

　　文 | 南方農村報記者 楊吉龍 實習生 翟振川

　　編輯 | 馬俊煒