2021年8月4日重慶重拳打擊商標侵權 一企業10年維權獲賠1000萬元

　　商標對比圖。左為鴿牌，右為鴿皇。受訪者供圖，華龍網-新重慶客戶端 發

　　華龍網-新重慶客戶端8月3日16時49分訊(首席記者 佘振芳 實習生 陳雨軒)一場歷時長達10年的商標維權終于塵埃落定。近日，重慶鴿牌公司與鴿皇集團商標權及不正當競爭糾紛一案，在重慶市高級人民法院終審落槌，鴿牌獲終審勝訴。

　　根據(2021)渝民終166號判決書顯示，重慶市高級人民法院就鴿牌商標侵權案作出二審判決——駁回上訴，維持一審判決，最終判決鴿皇集團構成商標侵權和不正當競爭，停止商標侵權、變更企業名稱、賠償經濟損失999萬元，且在媒體刊登致歉聲明以消除影響;判決幸福時光經營部構成商標侵權，停止商標侵權、賠償損失1萬元。

　　值得一提的是，此次判決被重慶市高級人民法院認定為終審判決，總計1000萬元的賠償金額，開創了重慶已公開的商標侵權案判罰金額之最。

　　鴿牌與鴿皇的商標糾紛由來已久。2010年，鴿牌公司發現鴿皇公司或涉嫌侵犯其商標專用權，隨即針對“鴿皇”商標作出反應。2011年，鴿牌對鴿皇商標提出無效申請，原國家商標評審委員會于2013年4月作出裁定，認定鴿皇侵犯了鴿牌商標權及企業字號權，鴿皇商標被予以撤銷。

　　對此裁定，鴿皇不服，通過不停上訴，走完了商標爭議中的所有行政程序和行政訴訟流程，不過，自2013年12月至2017年12月，4年間累計4次裁定或判決，鴿皇均以失敗告終。

　　隨后，鴿皇繼續上訴，2018年5月，北京市高級人民法院做出終審判決，駁回鴿皇公司上訴，維持原判，宣告鴿皇商標無效。同年9月，鴿牌在重慶市第五中級人民法院起訴鴿皇，追究其商標侵權及不正當競爭的民事責任，并于2020年12月得到一審判決。

　　最近的二審判決，重慶市高級人民法院對鴿牌侵權案再次予以“駁回上訴，維持原判”的判決，宣告鴿牌勝訴。

　　據悉，鴿牌公司擁有第146035號商標，于1981年4月15日核準注冊，2001年企業改制后，一直使用“鴿牌”作為企業字號20年。原鴿皇集團2005年5月24日成立時，本名為重慶吉青電線電纜有限公司，2008年4月17日將企業名稱變更為重慶鴿皇電線電纜有限公司。其企業字號“鴿皇”與“鴿牌”僅一字之差，其商標圖案也對鴿牌進行了全面“模仿”。

　　從判決書內容來看，鴿皇公司不僅在商標、企業名號、產品包裝、宣傳用語上進行“傍名牌”，還有故意銷售假冒鴿牌產品的行為。根據證據顯示，2010年4月22日，重慶市原質量技術監督局在鴿皇集團的倉庫內查貨標有鴿牌公司字樣的電線電纜，經鑒定系假冒鴿牌公司廠名廠址的產品，對此進行行政處罰。

　　由于漫長的品牌維權歷程、巨大的判賠數額、案件對商標維權的積極意義，本次判決結果引發企業界、知識產權界熱議。

　　對于以鴿皇為代表的在商標領域“惡意搶注”“打擦邊球”(俗稱“傍名牌”)的行為，原國家商標評審委員會綜合處處長、現任國家知識產權專家庫專家汪澤表示：“這些行為其實都是對在先合法商標權益的侵犯，主要體現為商標申請注冊和實際使用兩個方面。”

　　此外，他還給權利人(被侵權人)提了三方面建議：一是有條件的企業設立專門的知識產權部門或者崗位，同時借助知識產權代理或者律所的專業機構，建立起自身的知識產權管理、維護制度和機制;二是委托專業服務機構做好商標日常監控，針對他人在商標申請注冊方面的搶注、打擦邊球及時啟動異議、無效宣告程序主張權利;三是做好日常市場侵權線索的發現、調查和取證，在法律規定的訴訟時效內提起民事訴訟。

　　在汪澤看來，我國通過完善相關知識產權法律制度，加大對知識產權的保護力度，對侵犯知識產權行為的懲治力度，包括“提高法定賠償數額”、“引入懲罰性賠償”等?！暗椒ú蛔阋宰孕小?，還需要在司法實踐中通過個案予以貫徹實施?！蓖魸烧f。