李海鷹發(fā)文指責《月亮粑粑》歌曲侵權，湖南衛(wèi)視屢次侵權為哪般？

　　近日，詞曲作者李海鷹連續(xù)發(fā)文指責湖南衛(wèi)視《歌手》節(jié)目歌曲侵權。并稱：“《月亮粑粑》@趙雷Z演繹的很出色，這首歌曲里大段使用了我創(chuàng)作的《彎彎的月亮》，但很遺憾，節(jié)目制作方、演唱者沒有與我進行任何形式的溝通。@歌手2017@芒果TV你們應該很好的重視音樂的版權問題，這是音樂的根本，音樂人的根本。”這是繼迪瑪希演唱《歌劇2》被維塔斯發(fā)出侵權警告后，湖南衛(wèi)視《歌手》節(jié)目再一次未經(jīng)授權使用他人音樂作品。

　　大掌柜回看了該期《歌手》節(jié)目時發(fā)現(xiàn)，在趙雷演出時的歌曲界面上明確署名為“詞、曲：鐘志剛編曲：梁翹柏、喜子”，并沒有出現(xiàn)李海鷹的名字。

　　這次翻唱涉嫌侵權的情況與之前演唱《Opera2》、《默》等整首作品不同，趙雷將長度約30秒的《彎彎的月亮》中的旋律插入了歌曲《月亮粑粑》中，是兩首歌曲的拼接而成的。基本上就是后者歌曲的高潮部分，旋律節(jié)奏又沒有太大變化，有很高的識別度，屬于實質(zhì)性使用行為。一品標局知識產(chǎn)權顧問表示:這樣的使用方式明顯不符合我國著作權法規(guī)定的合理使用的情形，也不符合合理使用的判決標準。

　　更重要的是，《月亮粑粑》使用了《彎彎的月亮》的曲譜，并改編了歌詞，侵犯了《彎彎的月亮》詞曲作者的改編權和署名權；而歌手在電視節(jié)目中演繹這首侵權作品，同時節(jié)目視頻又在網(wǎng)站上傳播，這侵犯了原詞曲作者的表演權、廣播權和信息網(wǎng)絡傳播權。

　　那么，誰應該為歌曲侵權行為承擔法律責任呢？

　　根據(jù)我國著作權法的規(guī)定:演出組織者組織演出，使用他人作品時，由組織者取得著作權人許可，并支付報酬。一品標局知識產(chǎn)權顧問認為，節(jié)目主辦方作為演出組織者，應該保證表演節(jié)目的版權合法性。即使主辦方獲得了他人的合法授權，但如果授權作品侵權，主辦方一方面可以依據(jù)合同中授權作品的合法性保障條款要求提出索賠。另一方面，對被侵權方依然應承擔侵權的責任。

　　相比之前張杰翻唱《默》被高曉松指出未經(jīng)授權后，高曉松很快得到了節(jié)目主辦方的道歉并進行了補授權。同為知名人物，身為中國音樂著作權協(xié)會常務理事的李海鷹卻沒有等到對方的電話。

以上內(nèi)容來自一品標局(http://www.9x2x.com/)商標注冊網(wǎng)整理。一品標局，全國領先的知識產(chǎn)權交易平臺。致力于為廣大中小企業(yè)提供一站式的商標注冊、商標轉(zhuǎn)讓、版權登記等服務。歡迎免費咨詢！一品標局，為您的知識產(chǎn)權保駕護航！選擇一品標局進行商標注冊、產(chǎn)權保護，讓你的品牌更有保障！

相關推薦：

【科普】歌曲版權注冊的流程與注意事項

《歌手》與《歌劇2》終極對決，歌唱類節(jié)目如何避免版權糾紛？

版權登記的流程與注意事項