重構馳名商標認證體系十分迫切只能二者取一

  中國商報 “撫順市中級人民法院多名法官因為審理馳名商標的假案被抓了，遼寧省人民檢察院正在調查此事。”近日，有知情人士告訴中國青年報記者，“馳名商標假案”涉及遼寧多個中級法院的法官及數十名律師，其中尤以撫順中院為案發重災區(12月14日《中國青年報》)。

　　誰都知道，與一般商標相比較，馳名商標知名度高，競爭力強，影響范圍廣，具有很高的品牌價值。出現個把“馳名商標假案”應當說不足為怪，但當“馳名商標假案”成為一種普遍現象時，也就有必要對現行的馳名商標認證體系進行深刻的反思了。

　　此前，國家工商總局商標局是我國惟一認定馳名商標的機關。1996年，國家工商總局頒布《馳名商標認定和管理暫行規定》，確立了馳名商標認定“主動認定為主，被動保護為輔”的原則，隨后又將“被動認定”、“個案認定”確立為馳名商標的認定原則。只是2001年最高法出臺一個相關司法解釋，才賦予法院認定馳名商標的權力。

　　可以說，“馳名商標假案”泛濫，正是由于馳名商標認證行政和司法“雙軌制”的推行。認定主體變了，一躍從國家商標局變為數百個基層法院，即使2009年最高法扎緊 “口袋”，將認定范圍限制為省會城市、計劃單列市以及直轄市轄區內的中級法院，認定主體也仍然多達數十家。

　　所以，重構馳名商標認證體系已十分迫切。畢竟，馳名商標認定專業性很強，非專業機構認定勢必損害馳名商標權威性。而行政和司法機構重疊，勢必造成公共權力資源的浪費。馳名商標認定需要的是司法監督，而不需要司法變身為認定主體。或將馳名商標認定納入行政訴訟范圍，或整合工商和司法資源成立專門的認定機構，二者只能選取其一。

　　此外要想了解更多商標方面的知識，不管是商標認證或商標侵權，一品標局都樂于為您提供的相關問題的幫助!