“王老吉”商標侵權案一審：29億大額索賠額成焦點！

6月24日，加多寶侵犯“王老吉”商標一案在廣東省高級人民法院一審開庭，王老吉請求判令6家王老吉商標案侵權的加多寶公司賠償經濟損失人民幣29億元。據悉，這是中國知識產權領域最大的侵權索賠案件。

庭上，雙方代理律師就三大主要爭議焦點（加多寶的行為是否構成侵權；若構成侵權，王老吉要求29億賠償的請求是否合理；加多寶是否需要承擔連帶責任等）展開激烈辯論。

2014年5月，廣藥集團起訴加多寶，要求賠償自2010年5月2日始至2012年5月19日止，因侵犯“王老吉”注冊商標造成的經濟損失10億元，后又在去年2月將原訴訟標的額10億元增加為29億元。

面對王老吉的巨額索賠，加多寶曾在去年向廣東省高院提起反訴，請求判令王老吉賠償加多寶公司經濟損失10億元；但隨后廣東省高院做出裁決，認定加多寶公司的反訴請求不符合法律規定，不予受理。

經過一年多的等待，“王老吉”商標侵權賠償案正式在24日開庭審理。在庭審現場，王老吉29億的索賠額成為各方關注焦點。

是否侵權各執一詞

2012年5月，中國國際貿易仲裁委員會裁定：鴻道集團（即加多寶母公司）從2010年5月3日起無權再使用“王老吉”商標。因此，廣藥集團認為加多寶在2010年5月至2012年5月期間繼續使用王老吉商標屬于侵權行為，于是向其提起訴訟。

但加多寶代理律師認為，直至2009年，廣藥集團一直通過系列書面聲明、接受許可費及大量往來函件的事實行為，表明其許可加多寶公司使用王老吉商標至2013年1月19日的真實意愿，所以廣藥說加多寶商標侵權完全是無中生有。

“自 2011 年 4 月廣藥集團提起無效仲裁之后直至仲裁裁決作出期間，加多寶在許可使用費已支付的情況下使用王老吉商標不具有主觀過錯，是善意使用行為，我們認為不構成商標侵權。”加多寶代理律師在庭上表示。

但王老吉方面認為，2014年12月中國國際貿易仲裁委員會對“王老吉”商標許可期限糾紛案作出終局裁定，裁定加多寶使用“王老吉”商標截至2013年的合同證據無效。這意味著加多寶合法使用“王老吉”商標的時間截止至2010年5月，自2010年5月2日始至2012年5月19日止，加多寶使用“王老吉”商標為侵權行為。即便加多寶為此支付了商標租賃費，侵權行為也是既定事實。

此外，廣藥收到該筆所謂的“商標費”后，內部做了相關的保全掛賬處理，并未將其作為商標費入賬。

激辯29億

事實上，該案之所以引起業界巨大關注，其中與高達29億元的索賠額不無關系。王老吉方面律師表示，根據法律規定，在商標侵權案件中，權利人有權依法自行選擇賠償數額的計算方法。本案中，王老吉明確主張以被告六家加多寶公司在涉案期間因侵權所獲得的利益作為賠償數額，因此應當按照加多寶在侵權期間因侵權所獲得的利益來計算損害賠償的金額。

據起訴書顯示，根據工商登記檔案中的《外商投資企業聯合檢驗報告書》，記載了加多寶2010年-2012年的年度審計資產負債表和利潤表，王老吉委托了會計師事務所對上述報告做了《專項分析報告》。該報告估算出2010年5月2日至2012年5月19日期間，6家涉案加多寶公司凈利潤為293015.55萬元。

但加多寶集團董事長辦公室總監馮志敏反駁稱：“29億的賠償數額毫無事實和法律依據。”據其表示，在2010年5月至2012年5月，加多寶的商標租賃行為完全是基于廣藥集團和鴻道集團之間的合理履約行為，且已按時足額支付許可使用費。

但王老吉代理律師認為，根據加多寶向社會公布的數據及網絡上的宣傳及飲料行業通常的利潤率計算法則，加多寶的實際凈利潤遠遠超出工商年檢報告的凈利潤。據此，王老吉相應提高索賠金額有理更有據。

截至目前，在涉及王老吉商標、裝潢、廣告語等多案中，加多寶累計被判支付賠償金近1.7億元。據加多寶集團黨委書記龐建國此前透露，去年加多寶銷售超過250億元，而王老吉官方數據顯示，去年銷量為230億元，涼茶二元格局仍然難以撼動。相關法律人士認為，雖然廣藥這次提出了29億元的巨額索賠，但由于目前反不正當競爭法和知識產權法相關侵權賠償在我國一直存在判決較輕、侵權損害后果不能獲得完全賠償的現象，因此最終賠償金額還有待法院最終判決。

王老吉商標案相關資訊推薦之加多寶為何要租借王老吉的商標？http://www.9x2x.com/shangbiaos/10643.html點擊查閱。