商標(biāo)法論文十二：我國商標(biāo)法價格均衡政策之反思與完善

　　第一章 商標(biāo)法價值平衡制度概述

　　第一節(jié) 法律價值平衡的含義

　　商標(biāo)法論文價值就是法律所要分配、調(diào)整、規(guī)制、保護(hù)的利益，就是法律對于保護(hù)特定利益的有用性?！袄鏇Q定著法的生產(chǎn)、發(fā)展和運作；法律影響著（促進(jìn)或阻礙）利益的實現(xiàn)程度和發(fā)展方向”。

　?。崩媾c權(quán)利是密切相關(guān)的，權(quán)利直接的體現(xiàn)為利益，利益是權(quán)利的本質(zhì)。法律由利益決定，對社會關(guān)系中的各種客觀利益現(xiàn)象進(jìn)行有目的、有方向的調(diào)控，以促進(jìn)利益的形成和發(fā)展。

　?。怖娓鶕?jù)其主體和目的的不同，又可以分為個人利益和社會利益。按照龐德的定義，社會利益指的是“與文明社會的社會生活有關(guān)，并以社會名義去爭取的要求、請求或需求，把他們視為整個社會的宗旨并不為過”。

　　龐德將社會利益的內(nèi)容細(xì)分為六類：

　　一是要求公共安全的社會利益；

　　二是追求社會制度之安全的社會利益；

　　三是追求公共道德的社會利益；

　　四是追求社會資源保護(hù)的社會利益；

　　五是追求社會進(jìn)步的社會利益;

　　六是追求個體生活的利益。

　?。撑c社會利益相對的個人利益是指與個體的人身、財產(chǎn)等方面相關(guān)的利益。對個人利益和社會利益進(jìn)行分配、調(diào)整就是法律價值中的私權(quán)價值和公共價值。

　　二、法律價值平衡的含義

　　價值平衡理念早在古希臘時代已經(jīng)存在。如亞里士多德認(rèn)為，法律規(guī)則的一般性和剛性可能會使法官無法將該規(guī)則適用于解決個別案件，因而需要用平衡的方法解決這種困難。他將平衡原則定義為當(dāng)法律因其太原則而不能解決具體問題時對法律進(jìn)行的矯正。17 世紀(jì)以來，眾多西方法學(xué)家對利益平衡在法學(xué)領(lǐng)域的運用進(jìn)行了研究，德國學(xué)者赫克將利益平衡作為其法學(xué)體系中的一個重要范疇，法國的愛爾維修、英國的邊沁、德國的耶林、美國的龐德等法學(xué)家在法律利益平衡目標(biāo)上，都提出了自己的觀點。他們傾向于認(rèn)為：法律要達(dá)到的平衡目標(biāo)是，滿足最重要的和需要優(yōu)先考慮的利益，然后使其他的利益最少犧牲。

　　在解決利益沖突的司法程序中，利益平衡的理念和方法也具有重要價值。如法國法律方法體系論的倡導(dǎo)者弗朗索瓦? 惹尼指出，“法官應(yīng)當(dāng)努力在符合社會一般目的的范圍內(nèi)最大可能地滿足當(dāng)事人的愿望。實現(xiàn)這個任務(wù)應(yīng)當(dāng)是認(rèn)識所涉及的利益、評價這些利益各自的分量，在正義的天平上進(jìn)行衡量，以便根據(jù)某種社會標(biāo)準(zhǔn)去確保其間最為重要的利益的優(yōu)先地位，最終達(dá)到最為可欲的平衡”。２美國歷史上的著名法官本杰明? N?卡多佐主張，司法過程既包含創(chuàng)造的因素也包含有發(fā)現(xiàn)的因素。法官必須經(jīng)常對相互沖突的利益加以權(quán)衡，并在兩個或者兩個以上可供選擇、在邏輯上可以接受的判決中作出抉策。３20 世紀(jì) 60 年代在日本出現(xiàn)了一種解釋法律的方法—— 利益平衡論，它從利益的角度解釋法律現(xiàn)象，指導(dǎo)司法實踐，具有重要的理論意義。這一理論以 1966 年加藤一郎發(fā)表的 《法律解釋學(xué)的論理與利益衡量》４一文為代表，他提出了利益衡量的民法解釋觀。利益平衡論旨在恢復(fù)法解釋對社會現(xiàn)實的對應(yīng)性，主張法院在解釋法律時，需要進(jìn)行利益衡量，并且認(rèn)為民法解釋取決于利益衡量的思考方法。在將利益衡量的方法運用于司法審判時，存在的一個前提是法律規(guī)范構(gòu)成了立法者為解決種種利益沖突而制定的原則和原理。從這個意義上講，需要把法律規(guī)范看成是價值判斷，也就是相互沖突的社會群體的一方利益應(yīng)當(dāng)優(yōu)先于另一方的利益，或者該沖突雙方的利益都應(yīng)當(dāng)服從第三方的利益或者整個社會的利益。為了作出一個正義的判決，法官必須確定立法者根據(jù)某條特定的法律規(guī)則所旨在保護(hù)的利益。在相互沖突的利益中，法律所傾向保護(hù)的利益應(yīng)當(dāng)被認(rèn)為是優(yōu)先的利益。

　　在當(dāng)代社會中，價值平衡已成為法律制定、實施中的重要原則，成為彌補(bǔ)法律缺陷和漏洞、實現(xiàn)社會公平正義的“利器”。價值平衡的關(guān)鍵就在于充分考慮到社會各方利益追求，在錯綜復(fù)雜的利益鏈條中尋找到使各方利益能相對平衡的“平衡點”，使各方利益能得到關(guān)注?！胺ㄗ鳛樯鐣刂频氖侄?，必須規(guī)定各種利益的分配，平衡各種利益關(guān)系，有時法還是各種不同利益的相互平衡與妥協(xié)的產(chǎn)物?！保丁袄婧饬康哪康氖亲非螽?dāng)事人之間及利益衡量的平衡，實現(xiàn)社會正義和公平”７它要求法律在制定或?qū)嵤┻^程中，要全面考慮各方利益關(guān)系，對各方利益進(jìn)行充分的認(rèn)識、評價、衡量，并作出可以將社會整體利益最大化的選擇，使法律調(diào)整的利益主體各得其所，而又不過分損害任何一方的利益，或者將損失降到最低。

　　第二章 對我國商標(biāo)法價值平衡制度的反思

　　正如上一章所言，價值平衡制度是法律公平正義原則的必然要求，更是追求社會效益最大化的必然選擇，是所有法律都應(yīng)共同遵守的原則，但在我國商標(biāo)法中，類似的原則沒有得到相應(yīng)的體現(xiàn)，我國過于強(qiáng)調(diào)對商標(biāo)權(quán)人的保護(hù)，忽略了其他兩方的利益，導(dǎo)致商標(biāo)法價值出現(xiàn)了失衡狀態(tài)。本章著重介紹價值平衡制度在我國商標(biāo)法中的缺失、造成的危害及其產(chǎn)生原因。

　　第一節(jié) 我國商標(biāo)法價值平衡制度的缺陷

　　我國商標(biāo)法在第一條就開宗明義的規(guī)定了私權(quán)價值與公共價值之間關(guān)系：為了加強(qiáng)商標(biāo)管理，保護(hù)商標(biāo)專用權(quán)，促使生產(chǎn)、經(jīng)營者保證商品和服務(wù)質(zhì)量，維護(hù)商品信譽，以保障消費者和生產(chǎn)、經(jīng)營者的利益，促進(jìn)社會主義市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，特制定本法。從我國商標(biāo)法規(guī)定中，我們不難看出我國商標(biāo)法制度的缺陷：

　　一、以保護(hù)商標(biāo)專用權(quán)為核心，以私權(quán)保護(hù)為重點

　　（一）從商標(biāo)權(quán)的取得看，形式審查導(dǎo)致公共利益考量不足

　　我國商標(biāo)法第二十七條、第三十條規(guī)定，凡是符合商標(biāo)法有關(guān)規(guī)定，依法申請注冊的商標(biāo)，由商標(biāo)局初步審定，予以公告。自公告之日起三個月內(nèi)無異議的，予以核準(zhǔn)注冊，發(fā)給商標(biāo)注冊證，并予公告。第五十一條規(guī)定，注冊商標(biāo)的專用權(quán)，以核準(zhǔn)注冊的商標(biāo)和核定使用的商品為限。因此，在我國要獲得商標(biāo)專用權(quán)，必須向國家商標(biāo)總局申請注冊，在滿足一定形式要件和程序要件后，依法獲得商標(biāo)專用權(quán)。商標(biāo)總局對于申請注冊的商標(biāo)也多數(shù)屬于形式審查和標(biāo)識審查，幾乎不涉及對在先權(quán)利的審查。雖然這種審查機(jī)制充分考慮了商標(biāo)權(quán)人的利益，能提高商標(biāo)注冊的審批效率，加快商標(biāo)進(jìn)入市場的速度，推動企業(yè)商標(biāo)戰(zhàn)略的實施，但對消費者、其他經(jīng)營者、社會公共利益的保護(hù)明顯缺乏充分的審查和考量，這也是商標(biāo)在使用過程中造成各種損害社會公共利益的源頭。

       更多商標(biāo)法論文請登錄一品標(biāo)局商標(biāo)法論文專題查閱。