新浪微博商標遭騰訊微博商標異議，理由是...

　　近日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院網(wǎng)上立案受理原告北京微夢創(chuàng)科網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司（簡稱微夢公司）訴被告國家工商行政管理總局商標評審委員會（簡稱商標評審委員會）、第三人騰訊科技（深圳）有限公司（簡稱騰訊公司）商標不予注冊復審行政糾紛兩案。兩案分別涉及“微博WEIBO.COM及圖”和“微博及圖”商標。

　　第14317833號“微博及圖”商標、第14317841號“微博WEIBO.COM及圖”商標（簡稱訴爭商標）由本案原告微夢公司于2014年4月4日提出注冊申請，2015年2月13日在第45類個人背景調(diào)查、殯儀等服務(wù)上獲準初步審定并公告，后被本案第三人騰訊公司提出商標異議。

　　商標評審委員會在被訴決定中認定訴爭商標分別與第13873178號商標、第14272472號“微博及圖”商標（簡稱引證商標，二引證商標注冊人均為本案第三人騰訊公司，核準注冊在第45類在線社交網(wǎng)絡(luò)服務(wù)、安全及防盜警報系統(tǒng)的監(jiān)控等服務(wù)上）構(gòu)成《商標法》第三十一條規(guī)定的情形。因此，商標評審委員會作出決定，訴爭商標在上述服務(wù)上不予核準注冊。

　　原告微夢公司不服被訴決定訴至北京知識產(chǎn)權(quán)法院。

　　微夢公司訴稱，訴爭商標與引證商標在商標構(gòu)成、整體效果、含義等方面均存在較大差異，不構(gòu)成近似商標。考慮到服務(wù)商標的特殊性以及本案指定使用服務(wù)的特殊性，訴爭商標與引證商標共存，不會造成相關(guān)公眾的混淆和誤認。原告及其關(guān)聯(lián)企業(yè)是“微博WEIBO.COM及圖”、“微博及圖”、“weibo”、“微博”等商標的獨創(chuàng)者和最早使用人，通過原告及其關(guān)聯(lián)公司長期、廣泛的使用和宣傳，訴爭商標已在中國取得了極高知名度，并與原告建立起一一對應(yīng)關(guān)系，與引證商標共存不會造成相關(guān)公眾的混淆誤認。綜上，原告請求法院撤銷被訴決定，并判令被告重新作出決定。目前，案件正在進一步審理中。