“小蹄大作”商標(biāo)被駁回，是不是小題大做？

　　走在大街小巷，我們經(jīng)常可以看見(jiàn)一些店鋪使用成語(yǔ)諧音詞語(yǔ)當(dāng)作店名、商標(biāo)或廣告語(yǔ)，比如，服裝店使用“衣衣不舍”“衣心衣意”，浴池使用“隨心所浴”，汽修店、汽配店則使用“脫胎換轱”，等等。不過(guò)，最近某餐飲公司申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)“功福咖小蹄大作”卻被駁回了。

　　《商標(biāo)法》第十條第八款規(guī)定，有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的標(biāo)志不得作為商標(biāo)使用。按照《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第五條的規(guī)定：“商標(biāo)標(biāo)志或者其構(gòu)成要素可能對(duì)我國(guó)社會(huì)公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極、負(fù)面影響的，人民法院可以認(rèn)定其屬于商標(biāo)法第十條第一款第（八）項(xiàng)規(guī)定的‘其他不良影響’。”正如商評(píng)委所言，“小蹄大作”是成語(yǔ)的不規(guī)范寫法，容易對(duì)中小學(xué)生正確認(rèn)知和使用產(chǎn)生不良影響，日常教學(xué)中一些小學(xué)生把“依依不舍”錯(cuò)寫成“衣衣不舍”已經(jīng)說(shuō)明了這一點(diǎn)。

　　從法律和維護(hù)社會(huì)公共秩序的角度說(shuō)，尤其是從為未成年人成長(zhǎng)營(yíng)造一個(gè)健康良好的社會(huì)環(huán)境的角度分析，駁回“小蹄大作”商標(biāo)，不是商評(píng)委、法院在小題大做，而是依法行政，是將商標(biāo)注冊(cè)拉回到社會(huì)責(zé)任的軌道上來(lái)，是對(duì)過(guò)去一些商標(biāo)濫用諧音成語(yǔ)錯(cuò)誤做法的糾正。因?yàn)閺姆山嵌日f(shuō)，商家把“小蹄大作”這類傍成語(yǔ)的諧音詞語(yǔ)當(dāng)商標(biāo)、店名、廣告語(yǔ)，本就不符合國(guó)家法律法規(guī)的規(guī)定，這也是商評(píng)委、法院相繼駁回“小蹄大作”商標(biāo)的法律依據(jù)所在。

　　再者，《國(guó)家通用語(yǔ)言文字法》第十四也規(guī)定：招牌、廣告用字；企業(yè)事業(yè)組織名稱，應(yīng)當(dāng)以國(guó)家通用語(yǔ)言文字為基本的用語(yǔ)用字。“小蹄大作”這類成語(yǔ)的諧音詞語(yǔ)很顯然不符合國(guó)家通用語(yǔ)言文字的規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)，依法不能作為招牌、廣告用字、企業(yè)事業(yè)組織名稱等。

　　事實(shí)上，對(duì)于可能引起中小學(xué)生錯(cuò)誤認(rèn)知的“諧音成語(yǔ)”商標(biāo)、店名、招牌、廣告語(yǔ)現(xiàn)象，除了駁回正在和今后會(huì)申請(qǐng)、注冊(cè)使用“諧音成語(yǔ)”的商標(biāo)之外，還有必要對(duì)過(guò)去審批通過(guò)的存量“諧音成語(yǔ)”商標(biāo)、店名、招牌進(jìn)行糾正和清理，徹底將“諧音成語(yǔ)”店名、招牌、商標(biāo)從大眾視野中刪掉。

　　掌柜在此奉勸店家在取名的時(shí)候，也要規(guī)避這種容易被駁回的商標(biāo)，畢竟現(xiàn)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)這么大，萬(wàn)一哪天商標(biāo)被人投訴可就不好了！