商標爭議因何成為初創公司的“攔路虎”?
創業公司在創業之初,首先就是要打響品牌,換言之,就是得有一個叫得響,能讓大眾記得住的名字。但是呢,往往一個不小心就掉進了“商標爭議”的坑里,大部分初創公司都遇到過類似的事情。
那么,商標真的是創業公司發展的“攔路虎”嗎?對于高速發展中的創業企業來說,為了保護自己的合法權益,該怎么做才能不讓自己辛苦打造的品牌形象付諸東流,不讓自己努力賺的錢成為賠款裝進別人的口袋呢?
商標注冊不及時,產品上市才發現做不了商標
“快”是在互聯網時代創業企業發展的一個突出特點,但有時候發展過快,就容易發生有的企業在產品發布之后還沒有申請注冊商標的情況。
商標在這個快餐文化的時代,想要容易被別人記住,首先是快;在現代生活節奏快速的情況下,標志設計要一目了然,簡練明確;其次就是準確性,也就是反映內容的準確性,公司、集團、商社、商品的性質特點,要緊緊地把握住;再次是信息量,就是反映內容的廣度和深度。
舉個“栗子”。易行網是一家創業企業,是家從事汽車方面業務的網絡公司。起初他們并沒有做商標方面的查詢就制作了自己的商標,將“易行”二字進行藝術化處理。當公司小有成就之后想要保護自己的合法權益,這才想起來將自己的商標進行申請注冊。
僅在商標查詢階段就可以發現,叫“易行”的商標多之又多,這些都成為這家初創企業商標注冊申請的阻礙。產品已經上市然而商標卻有侵權風險,一旦企業被起訴商標侵權,最直接的傷害往往是——產品或服務在糾紛解決之前被禁止再上線使用了。
這種情況主要是創業公司經營者本身缺乏商標先行的意識,也對商標注冊缺乏了解,認為只要取個名字就能進行注冊,所以一直拖到產品上市,才發現原來商標注冊遵循“在先原則”,他人近似或相同商標申請或注冊在先,自己的商標不能通過審核,屆時反而影響自己的商業計劃的實施。
產品上市之后,尚未注冊商標,導致被搶注
EVISU,它標志性的“M”字圖案相信很多潮人朋友都認識,名字取自日本海神惠比壽,在國內它一般被稱為福神。13年品牌方邀請陳冠希作為亞太地區代言人,讓這個日本品牌在國內獲得了更高的曝光度和關注度。
在國內專柜一條牛仔褲的價格在1500元人民幣左右,對于普通消費者來說并不便宜。但奇怪的是,福神在韓國價格卻很低,幾乎是國內價格的一半。有很多國內去旅游的朋友看到這么便宜都會一買買上好幾條,甚至買來送人。然而他們卻不知道,韓國的福神即使是商標一樣,名字一樣,卻是不折不扣的山寨貨。
當初日本EVISU剛開始有點知名度的時候,韓國的商人就暗搓搓的搶注了EVISU商標,還堅稱自己是日本發源的正品。
曾經有媒體報道過韓國EVISU的山寨事實,對比了兩種EVISU,發現韓國版質量做工跟日本版比都差很多。日本EVISU創始人山根英彥對韓國商人的這種行為很憤怒,因為很多韓國的年輕人一直以為他們明洞的大街上賣的EVISU就是日本知名潮牌。
被照抄名字和設計的日本EVISU于2008年在韓國法院起訴了韓國EVISU,最后卻敗訴了,韓國的EVISU徹底了成了合法山寨品牌。勝訴之后,他們大肆營銷,請了很多明星來代言自己的產品。
這種事情發生后,通常創業公司只有兩個選擇,要么聯系到在先商標的申請人去協商轉讓,支付昂貴的轉讓費,或者放棄該商標,啟用新商標。從創業的角度來說,這兩種結果都對企業的影響非常大。
選擇商標不謹慎,導致被駁回
商標申請因為“近似或相同申請或注冊在先”被駁回,這是審查時的“相對理由”,商標法還規定了商標不能被注冊的“絕對理由”,一旦觸犯這些商標禁用條例也會被無情駁回申請。而這些專業知識未必是創業公司經營者有所具備的,所以就會出現加入一些禁用元素后,再去進行商標申請這種情形。
主持人李晨(非大黑牛)想給自己經營參股的公司申請個商標,就向當地的商評委遞交了個商標,沒想到這個商標卻沒通過審核,被批不能用,需要重新想一個。到底是什么樣的商標還能不通過呢?
李晨申請的這家名為上海俊客貿易有限公司的商標為“MLGB”,之所以沒通過,是因為商評委認為這個商標涉嫌罵人、低俗,會給社會道德風尚造成不好的影響。李晨方面表示不服,把商評委告上了法庭。法院經過審理,判決駁回了李晨的訴訟請求,維持了商評委的決定。
相信很多人都知道這個縮寫的意思,它是近年來網絡上少數人用來謾罵的國罵縮寫,你們懂的。商評委給出的意見是,這幾個字母在網絡上已經形成了一定的固化,會讓人在看見它的時候第一時間就想到這幾個漢字,這對大多數上網群眾來說,都有不良的影響。尤其現在上網的群眾還多是青少年,他們在辨別是非能力和自我約束能力上尚不健全,所以對他們產生的影響將更加深遠,因為駁回該商標的注冊申請。
所以選擇商標需要謹慎,否則前期付出的推廣努力和已經建立起來的品牌效益只好付諸東流。
- 商標查詢
- 版權查詢
便捷鏈接: 商標查詢 商標注冊 版權登記 專利申請 海外商標注冊 商標交易
本文來源:中國商標網 - 商標爭議因何成為初創公司的“攔路虎”?
版權說明:上述為轉載或編者觀點,不代表一品知識產權意見,不承當任何法律責任