鵲兄科技公司外觀專利侵權(quán)案一審獲賠50萬元

　　歷時近半年，北京鵲兄科技發(fā)展有限公司外觀設(shè)計專利侵權(quán)權(quán)案有了結(jié)果。近日，河北省石家莊市中級人民法院一審認定河北扁鴻健康管理服務(wù)有限公司(以下簡稱“扁鴻公司)侵權(quán)行為成立，判決扁鴻公司停止專利侵權(quán)并賠償鵲兄公司50萬元。如果喜歡一品知識產(chǎn)權(quán)的文章，可以關(guān)注一品知識產(chǎn)權(quán)專利檢索網(wǎng)，更多精彩的資訊等著您!

　　原告鵲兄公司是“多功能式生磁水氧療儀”外觀專利的專利權(quán)人。2018年7月，原告發(fā)現(xiàn)扁鴻公司等三被告生產(chǎn)的“康復(fù)理理療儀”落入了原告的外觀設(shè)計專利保護范圍，屬于未經(jīng)許可實施該專利的行為，侵犯了原告的專利權(quán)。隨后，原告向石家莊中院提起訴訟，請求法院判令扁鴻公司停止侵權(quán)，并賠償100萬元。

　　石家莊中院經(jīng)審理認為，扁鴻公司生產(chǎn)銷售的“康復(fù)理療儀”與涉案外觀設(shè)計專利產(chǎn)品“多功能式生磁水氧療儀”為相同種類產(chǎn)品，二者采用了相近的外觀設(shè)計。以一般消費者的知識水平和認知能力，二者在外觀設(shè)計的整體視覺效果上無差異。因此，其生產(chǎn)銷售的“康復(fù)理療儀”落入了“多功能式生磁水氧療儀”外觀設(shè)計專利權(quán)的保護范圍，屬于侵犯外觀設(shè)計專利權(quán)的產(chǎn)品，扁鴻公司應(yīng)當(dāng)停止侵權(quán)并賠償損失的責(zé)任。

　　主審此案的法官指出，專利權(quán)人依法取得的外觀設(shè)計專利權(quán)，在專利權(quán)有效期間，受《專利法》保護。不過，本案中權(quán)利人的損失、侵權(quán)人獲得的利益及專利許可使用費均難以確定，根據(jù)本案專利權(quán)的類型、侵權(quán)行為的性質(zhì)和情節(jié)及原告為制止侵權(quán)而支付的合理費用，酌定被告賠償原告合理費用共計50萬元。

　　原告委托代理人、中聞律師事務(wù)所合伙人王國華律師表示，外觀設(shè)計抄襲的現(xiàn)象在理療行業(yè)并不多，本案應(yīng)該是理療行業(yè)外觀保護的第一案，法院認定侵權(quán)行為成立，正是對創(chuàng)新企業(yè)的保護，對抄襲仿冒企業(yè)的司法懲戒。