廈門一公司擅自使用安溪鐵觀音商標(biāo)，一審被判賠償2.5萬元

　　不是所有安溪茶都能叫“安溪鐵觀音”!即使銷售的是安溪產(chǎn)茶葉，但未經(jīng)允許使用“安溪鐵觀音”商標(biāo)，同樣會被認(rèn)定為侵權(quán)。

　　近日，湖里區(qū)法院發(fā)布了這樣一起侵害商標(biāo)權(quán)典型案例。最終，擅自使用商標(biāo)的公司一審被判賠償2.5萬元。

　　安溪縣茶業(yè)管理委員會辦公室(安溪縣茶業(yè)總公司)今年8月發(fā)現(xiàn)，廈門一家食品公司在網(wǎng)店銷售“安溪鐵觀音茶葉”，頁面顯示“安溪地理標(biāo)志認(rèn)證”字樣及“安溪鐵觀音”商標(biāo)，兩種茶葉單價(jià)為48元、98元，銷量均上千件，即留存證據(jù)并辦理公證。

　　安溪縣茶業(yè)總公司2000年4月注冊“安溪鐵觀音”文字及圖形組合商標(biāo)，國家工商總局商標(biāo)局2005年12月認(rèn)定為馳名商標(biāo)，商標(biāo)續(xù)展注冊之后，有效期至2030年4月20日。

　　安溪茶業(yè)辦公室將廈門的食品公司告上法庭，訴該公司未經(jīng)許可擅用商標(biāo)侵害注冊商標(biāo)專用權(quán)。

　　被告食品公司辯解說，“安溪鐵觀音”注冊商標(biāo)系證明商標(biāo)，是彰顯和證明商品原產(chǎn)地、原料、制造方法、質(zhì)量等的標(biāo)志，是否侵犯證明商標(biāo)權(quán)利，應(yīng)以被控侵權(quán)行為是否易導(dǎo)致公眾對商品原產(chǎn)地、制造方法、質(zhì)量等產(chǎn)生誤認(rèn)為判斷標(biāo)準(zhǔn)。但商標(biāo)權(quán)利人不得剝奪商品確實(shí)產(chǎn)于安溪地區(qū)的自然人、法人或其他組織正當(dāng)使用該證明商標(biāo)中地名的權(quán)利。且所售茶葉均來自安溪的茶業(yè)公司，產(chǎn)自安溪，使用商標(biāo)并無不當(dāng)，使用“安溪鐵觀音”屬于對產(chǎn)品來源中包含地名的合理使用，原告無權(quán)禁止。

　　湖里區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，網(wǎng)店在商品標(biāo)題上使用了與安溪茶業(yè)辦公室注冊商標(biāo)相同字樣的“安溪鐵觀音”，包裝袋上使用“鐵觀音”字樣，網(wǎng)頁上還有與注冊商標(biāo)近似的文字與圖形組合。

　　湖里法院近日作出一審判決，要求被告立即停止侵犯原告注冊商標(biāo)專用權(quán)行為。鑒于本案原告沒有提供充分證據(jù)證明因侵權(quán)遭受的損失以及被告獲利數(shù)額，酌情判決被告賠償原告安溪茶業(yè)辦公室經(jīng)濟(jì)損失及因維權(quán)產(chǎn)生的合理費(fèi)用2.5萬元。