被判商標侵權？你能說出“ LUGONG”和“ LIUGONG”之間的區別嗎？

　　廣西柳工集團有限公司成立于1958年，是國內工程機械行業第一家上市公司，是工程機械集群行業的龍頭企業。

　　然而，最近有消息傳出，柳工在商標糾紛案中勝訴，并獲得了五十萬元的經濟賠償。什么樣的商標“摸瓷”柳工?

　　如果您不仔細看，是否還沒有注意到上圖中的挖掘機商標實際上與廣西柳工機械有限公司的“LIUGONG柳工”稍有不同。

　　柳工的真正商標實際上就是這樣。

　　在這組圖片的比較中，第一張圖片上的商標不是來自柳工的，而是屬于柳工的同行山東魯工機械有限公司的。

　　廣西柳工集團有限公司最早于1999年11月23日申請了商標“ LIUGONG”。此后，此后，柳工集團又分別在2005年和2014年申請了“LIUGONG”的同名商標，國際分類是7-機械和設備。

　　山東魯工機械有限公司也早在2001年就向商標局申請了商標“ LUGONG”。但是，對于所申請的多個“ LUGONG”商標，該商標的狀態現在顯示為： “無效的”。 。

　　柳工公司以商標侵權和不正當競爭為由告訴法院，正是因為商標可能引起相似性和混淆性。

　　最終，法院認定魯工公司在審查、銷售的產品中使用該標志，容易誤導相關公眾，將二者的產品產生特定聯系或者引起混淆，該行為構成了對柳工公司第4788563號“LIUGONG柳工”注冊商標專用權。

　　對此，法院判決魯公公司停產，賠償劉公公司經濟損失和合理費用共計人民幣500,000元。

　　根據《商標法》第57條規定，“未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的，構成對注冊商標專用權的侵犯。”

　　商標專用權是經國家商標登記主管機關核準認可后，商標所有權人所享有的獨占、使用、許可、轉讓等權利，受到國家法律的嚴格保護，無論企業還是個人，都要注重維護自己合法的商標權益。