“兩扇門”之爭，本是“宜解不宜結”的同行，卻因“商標”杠了起來

　　19日上午9點，該案準時開庭。現場，鄭州商標審查協作中心商標審查工作人員、部分企業代表、鄭州大學、河南大學、河南財經政法大學、河南師范大學部分師生等250余人黑壓壓坐了一屋，現場旁聽庭審。

　　該案的雙方分別為江山歐派門業股份有限公司(以下簡稱“江山歐派”)與河南省夢之門木業有限公司(以下簡稱“夢之門公司”)。江山歐派成立于2006年，是一家專業制造木門的企業。2008年、2014年，江山歐派經國家商標局核準分別注冊“歐派OUPAI”商標及“歐派OUPAI”圖形商標(如下圖)，目前均在有效期內。

　　夢之門公司成立于2016年，經營范圍為整體私人訂制門、窗、家具、建材、五金交電、技術轉讓、設計及生產銷售，其中，木門也是主業。此次引發訴訟的，是夢之門旗下有兩款門類產品，分別使用了“歐派·尚品”圖片標識(如下圖)、“歐派·梵雅”文字。

　　發現這種情況后，江山歐派起訴了夢之門公司，開封市中級人民法院一審認為：江山歐派系“歐派OUPAI”注冊商標的商標權利人，該商標處于有效期內，江山歐派就該注冊商標在核定使用范圍內依法享有的注冊商標專用權應受法律保護。夢之門公司經營產品與江山歐派注冊商標類別為同一類別產品，消費者看到被控侵權商品上的標識,通常會聯想到江山歐派的門類產品,容易使得相關公眾以為該產品來源于江山歐派，從而對江山歐派產品銷售產生沖擊，并對其產品信譽造成傷害。因此，判決夢之門公司立即停止侵害江山歐派的注冊商標專用權，并賠償江山歐派40萬元。

　　夢之門公司不服一審判決，提起上訴。