對“著名商標” 監管不能止于“叫停”

　　近日，國家市場監管總局局長張茅在接受央視采訪時說：“對于過去評名牌、評著名商標的政府行為，2019年將一律取消。”視頻一出，即沖上微博熱搜。此番亂象被揭開，風靡多年的“著名商標”終將告別歷史舞臺，引得一片叫好，說明了啥?(1月20日 海外網)

　　2017年3月，西安地鐵三號線使用“問題電纜”被曝光，該品牌電纜還被評為陜西省“著名商標”，這顯然是個極大的諷刺。陜西省工商局決定撤銷問題電纜的“著名商標”稱號，并對在該“著名商標”認定中，審核、把關不嚴的相關工作人員進行追責。這起事件的發生，也使“著名商標”評比亂象浮出了水面。一些地方通過立法，給予企業“著名商標”認定以及特殊保護。

　　問題是，這些有關“著名商標”的地方性法規，因違反我國商標法的立法宗旨，有違市場公平競爭。基于此，2017年11月，全國人大常委會法工委要求予以全面清理，地方“著名商標”制度也被明令廢止。但令人難以置信的是，“著名商標”制度被全國人大“叫停”，至今已近半年，一些地方卻在整改中進行“變通”，采取“移花接木”的手段，與禁令“躲貓貓”，導致“著名商標”禁而未止。這次國家市場監管總局再次重申“2019年將一律取消著名商標”，似乎表明“著名商標”將會徹底告別歷史舞臺。

　　不可否認，商標評比被地方政府和商家“利用”了好多年，也忽悠了消費者好多年;以至于，在消費者眼中，“著名商標”就是一種榮譽稱號，是商品優質和品牌的象征。可以說，對“著名商標”的尊崇，在消費者心里已經根深蒂固。對此，早在2014年11月，原國家工商總局副局長劉俊臣表示，針對目前商標評比過多、過濫、暗箱操作等問題，國家工商總局將協同有關部門進行整治。然而，時至今日，整治僅停留在口頭上，鮮見有被查處的案例。以至于，在禁令之下，“著名商標”又借尸還魂。特別是，一些地方的政府部門和官員，成為“著名商標”幕后的推手，使“著名商標”，像割不完的韭菜一樣野蠻生長。

　　可見，對于“著名商標”，監管不能止于“叫停”。既然商標評比的功能已被異化，非但未能起到保護商標、防止侵權的作用，反而成為商家進行虛假宣傳和不當競爭的“工具”，那么，就應該全面廢止。事實上，廢止“著名商標”，有利于市場公平競爭。每個商品、每個商標，都應該得到同等的尊重和保護，而沒有品牌商標和普通商標之分。否則，不僅人為造成了企業不公平競爭，也會讓人質疑管理部門的動機。特別是，針對“著名商標”隱形存在現象，地方政府不僅要堅決制止和查處，而且要向管理部門追責。