地理標(biāo)志證明商標(biāo)侵權(quán)行為的判定標(biāo)準(zhǔn)

  關(guān)于商標(biāo)侵權(quán)行為的認(rèn)定，《商標(biāo)法》第七章“注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的保護(hù)”有明確規(guī)定。根據(jù)《商標(biāo)法》第三條第一款的規(guī)定，商標(biāo)法上所稱的注冊(cè)商標(biāo)包括商品商標(biāo)、服務(wù)商標(biāo)和集體商標(biāo)、證明商標(biāo)。第三條第四款僅規(guī)定集體商標(biāo)、證明商標(biāo)注冊(cè)和管理的特殊事項(xiàng)，由國(guó)務(wù)院工商行政管理部門規(guī)定。對(duì)于證明商標(biāo)的保護(hù)及相關(guān)侵權(quán)行為的認(rèn)定并無(wú)特殊規(guī)定，故應(yīng)適用《商標(biāo)法》第七章的相關(guān)規(guī)定。但由于地理標(biāo)志證明商標(biāo)具有獨(dú)特性，對(duì)于相關(guān)商標(biāo)侵權(quán)行為的認(rèn)定應(yīng)充分考慮其特點(diǎn)。

  具備識(shí)別和區(qū)分商品來(lái)源的能力是商標(biāo)的本質(zhì)特征。《商標(biāo)法》對(duì)商標(biāo)的保護(hù)正是對(duì)其識(shí)別和區(qū)分功能的保護(hù)。在這一點(diǎn)上，作為證明商標(biāo)注冊(cè)的地理標(biāo)志和普通商標(biāo)具有共同點(diǎn)，但二者的識(shí)別作用在內(nèi)涵上存在本質(zhì)區(qū)別。地理標(biāo)志在被作為證明商標(biāo)注冊(cè)前，其與具有特定品質(zhì)的商品原本就存在緊密聯(lián)系，其所標(biāo)示的是某商品來(lái)源于某地區(qū)，且該商品的特定品質(zhì)主要由該地區(qū)的自然因素或人文因素所決定。從性質(zhì)上講，地理標(biāo)志本身屬于一種描述性的標(biāo)志，作為普通商標(biāo)注冊(cè)缺乏顯著特征。但基于證明商標(biāo)的獨(dú)特功能，其可以作為證明商標(biāo)注冊(cè)，其識(shí)別作用在于使相關(guān)公眾識(shí)別出使用該商標(biāo)的商品來(lái)源于某一特定地區(qū)，且該商品具有源自該地區(qū)的特定品質(zhì)。而普通商標(biāo)的識(shí)別作用來(lái)自商標(biāo)標(biāo)志本身的顯著特征，即商標(biāo)標(biāo)志符號(hào)本身能夠起到區(qū)分商品來(lái)源的作用，且這種來(lái)源特指商品來(lái)源于某一特定主體。在識(shí)別意義上的區(qū)別，決定了地理標(biāo)志證明商標(biāo)侵權(quán)判定的標(biāo)準(zhǔn)有別于普通商標(biāo)的侵權(quán)判定。

  按照通常認(rèn)識(shí)，在進(jìn)行商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定時(shí)首先，要判斷被告對(duì)訴爭(zhēng)標(biāo)識(shí)的使用是否屬于商標(biāo)性使用；

其次，判斷訴爭(zhēng)標(biāo)識(shí)與原告請(qǐng)求保護(hù)的注冊(cè)商標(biāo)是否屬于同一種或類似商品上的相同或近似商標(biāo)。被訴標(biāo)識(shí)必須被用作識(shí)別商品來(lái)源的商標(biāo)時(shí)或者說(shuō)構(gòu)成商標(biāo)意義上的使用行為時(shí)，才具有構(gòu)成侵權(quán)的可能性，非商標(biāo)意義上的使用行為不會(huì)構(gòu)成侵權(quán)。對(duì)于普通商標(biāo)而言，商標(biāo)性使用必須是將相關(guān)商標(biāo)標(biāo)志作為識(shí)別商品來(lái)源的標(biāo)志的使用，使相關(guān)公眾能夠據(jù)此區(qū)分提供商品的不同市場(chǎng)主體。

  在地理標(biāo)志證明商標(biāo)的侵權(quán)判定中，不應(yīng)要求被控侵權(quán)人對(duì)訴爭(zhēng)標(biāo)志的使用屬于區(qū)分商品提供者的商標(biāo)性使用。以本案為例，認(rèn)定被控侵權(quán)行為屬于 “商標(biāo)性使用”，實(shí)質(zhì)上是證明商標(biāo)意義或地理標(biāo)志含義上的使用，即行為人對(duì)于相關(guān)標(biāo)志的使用是為表明商品來(lái)自地理標(biāo)志所標(biāo)示的地區(qū)以及具有特定的品質(zhì)。至于使用人在主觀上是將其作為識(shí)別商品提供者的標(biāo)志還是作為產(chǎn)地來(lái)源的識(shí)別標(biāo)志以及是否使用了其自有商標(biāo)，均不是考慮的重點(diǎn)。在司法實(shí)踐中，被控侵權(quán)人通常以被控侵權(quán)商品上使用了自己的商標(biāo)、該商標(biāo)能夠表明商品來(lái)源，其對(duì)訴爭(zhēng)標(biāo)志的使用不屬于商標(biāo)性使用為由提出抗辯。本案中，被告李貴同即以此為由進(jìn)行答辯。此類抗辯在涉及地理標(biāo)志證明商標(biāo)的案件中顯然不具有對(duì)抗效力。當(dāng)然，如果被告抗辯稱其僅是將地理標(biāo)志中的地理名稱作為產(chǎn)地標(biāo)記使用，而非地理標(biāo)志含義上的使用則另當(dāng)別論。

  地理標(biāo)志證明商標(biāo)與普通商標(biāo)的內(nèi)在差異決定了《商標(biāo)法》對(duì)二者進(jìn)行保護(hù)的目的及規(guī)制對(duì)象的不同。前者保護(hù)的目的在于使消費(fèi)者對(duì)商品的真實(shí)來(lái)源及品質(zhì)不發(fā)生誤解，使該地域特殊的自然因素、人文因素以及眾多生產(chǎn)者共同努力形成的商品特定品質(zhì)能夠得到保護(hù)和延續(xù)，規(guī)制的對(duì)象是導(dǎo)致商品產(chǎn)地來(lái)源及商品品質(zhì)誤認(rèn)的行為；后者的保護(hù)是對(duì)商標(biāo)附著商譽(yù)的保護(hù)，使商標(biāo)權(quán)人為提高商品質(zhì)量、聲譽(yù)所花費(fèi)的投資和付出的勞動(dòng)能夠得到回報(bào)及肯定，使真正的優(yōu)質(zhì)品牌能夠在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中脫穎而出，規(guī)制的對(duì)象是導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)商品提供者產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)的行為。對(duì)于同一市場(chǎng)主體而言，其生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)的產(chǎn)品可能源自不同產(chǎn)地，具有不同品質(zhì)，即便是其辦理了某地理標(biāo)志證明商標(biāo)的使用手續(xù)，其也只能在符合該證明商標(biāo)使用規(guī)則、具有特定品質(zhì)的那部分產(chǎn)品上使用該證明商標(biāo)；超出范圍的使用行為雖然不會(huì)造成相關(guān)公眾對(duì)商品提供者的混淆，但卻會(huì)造成相關(guān)公眾對(duì)商品產(chǎn)地來(lái)源及商品品質(zhì)的誤認(rèn)，故地理標(biāo)志證明商標(biāo)的注冊(cè)人有權(quán)制止。

  在普通商標(biāo)的侵權(quán)認(rèn)定中，以是否容易造成混淆作為認(rèn)定侵權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)。在地理標(biāo)志證明商標(biāo)的司法保護(hù)中，侵權(quán)行為的判定則應(yīng)當(dāng)以是否足以造成相關(guān)公眾對(duì)訴爭(zhēng)商品的產(chǎn)地來(lái)源及商品品質(zhì)產(chǎn)生誤認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)。判斷是否構(gòu)成誤導(dǎo)，需要結(jié)合標(biāo)志本身的近似程度、商品的類似程度、證明商標(biāo)的知名度等情況綜合作出認(rèn)定。需要指出的是，當(dāng)證明商標(biāo)以“地名+商品名稱”的形式注冊(cè)時(shí)，由于標(biāo)志本身已經(jīng)限定了明確的商品類別，他人在類似商品上使用該地名是否會(huì)造成相關(guān)公眾的誤導(dǎo)，是否構(gòu)成侵權(quán)，尚存在爭(zhēng)議。可登入一品標(biāo)局http://www.9x2x.com/查閱更多商標(biāo)新聞。

溫馨提示：文中部分圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)屬于原作者，侵刪，謝謝！

文章來(lái)源：??中華商標(biāo)雜志??