商標早訊：映客擬更名為映宇宙 現已申請上百條映宇宙商標；安徽省著名商標倮倮牌糙米粉霉菌超標

　　映客擬更名為映宇宙 現已申請上百條映宇宙商標

　　映客日前在港交所公告，公司董事會建議將公司名稱由“InkeLimited映客互娛有限公司”更改為“InkeverseGroupLimited映宇宙集團有限公司”。

　　據第三方機構信息顯示，映客關聯公司北京蜜萊塢網絡科技有限公司已申請注冊110多枚“映宇宙”“INKEVERSE”商標，這些商標最早申請于2021年11月，國際分類涉及教育娛樂、廣告銷售、科學儀器等，其中部分商標狀態已變更為“初審公告”。

　　值得一提的是，映客近期已成立多家映宇宙公司，如湖南映宇宙科技有限公司、映宇宙(廣東)科技有限公司、映宇宙(北京)科技有限公司等。

　　據報道，映客表示，更改公司名稱須待股東于股東周年大會上通過一項特別決議案批準更改公司名稱，及開曼群島公司注冊處處長授出批準后，方可作實。

　　映客董事會認為，更改公司名稱可使公司具有更適當的企業定位及形象，以更好地反映集團目前的業務發展及其未來發展方向。有鑒于此，董事會認為更改公司名稱符合公司及股東的整體利益。映客稱，更改公司名稱將不會對股東的任何權利或本公司的日常業務運作及其財務狀況造成影響。

　　明知沒授權也敢接單 4人因犯非法制造注冊商標標識罪獲刑

　　明知沒授權也敢接單

　　4人因犯非法制造注冊商標標識罪獲刑

　　明知對方做假冒品牌燈具生意,仍幫助制作商品包裝盒。近日,經江蘇省丹陽市檢察院提起公訴,法院以非法制造注冊商標標識罪判處劉某、樊某、華某、丁某有期徒刑三年至二年六個月不等,均適用緩刑,各并處罰金6萬元至2萬元不等。

　　劉某與丈夫樊某從事廢紙品回收生意。2019年3月,劉某遇到熟人周某(另案處理),周某邀請她制作紙箱包裝盒。本著補貼家用的念頭,劉某同意了。隨后,周某拿了一張A品牌燈具的包裝紙盒樣品過來,讓劉某做得一模一樣,并稱自己訂購的包裝紙盒貨量很大。劉某將此事告知丈夫樊某。夫妻二人明知A品牌系注冊商標、周某是做假冒A品牌燈具生意的,仍接下了此單生意。

　　“這種帶有商標的紙盒包裝,需要先做印刷模板和刀板。印刷模板用來印商標、圖案、文字,刀板用來將瓦楞紙和白卡紙切成相應形狀。”樊某說。2019年7月,樊某找到做個體包裝印刷生意的華某,并將印刷模板和刀板交給了華某。華某一共做了六七種型號的A品牌包裝盒,共78萬余件。交貨時,樊某按照每個包裝盒1.5分至2分錢不等的價格與華某進行結算。

　　“后來,周某說需要制作A品牌的彩色包裝盒。”據樊某交代,彩色包裝盒的印刷工藝要高一點,華某做不了,于是樊某找到了做彩印生意的丁某。2020年8月,樊某將重新制作的印刷模板和刀板交給了丁某。丁某在接下來的7個月中,加工制作標有A品牌商標的包裝盒16萬余件,非法經營數額達2.9萬余元。2021年4月,周某假冒注冊商標案案發,劉某、樊某、華某、丁某涉嫌非法制造注冊商標標識的犯罪事實也浮出了水面。

　　2021年7月,該案被移送丹陽市檢察院審查起訴。在對案件進行全面梳理后,檢察官了解到,A品牌商標系注冊商標,且案發期間為商標注冊有效期。劉某、樊某等人在未取得注冊商標所有人許可的情況下,加工制作標有A品牌注冊商標的包裝盒并銷售,4人的行為均構成非法制造注冊商標標識罪。結合4人退贓退賠、自愿認罪認罰等情節,該院依法以非法制造注冊商標標識罪對4人提起公訴,并提出確定刑量刑建議,獲法院采納。

　　220余枚瀏覽器商標已成功注冊 IE瀏覽器明日正式退役

　　微軟將于當地時間6月15日(北京時間16日)結束對“Internet Explorer(IE)”的支持，由Edge瀏覽器接棒。

　　IE曾經是瀏覽器界的霸主，但隨著互聯網的飛速發展，其逐漸被“趕超”。如今，瀏覽器可謂百花齊放。天眼查App顯示，我國現有770余枚“瀏覽器”相關商標，包括“華為瀏覽器”“QQ瀏覽器”“獵豹瀏覽器”“UC瀏覽器”等，國際分類含科學儀器、辦公用品、機械設備、金屬材料等。其中，已注冊成功的有220余枚，等待實質審查的有近300枚。

　　從申請時間來看，上述商標申請中最早的一枚申請于2007年，最近的一枚申請于今年4月。2020年和2021年是“瀏覽器”相關商標申請高峰，分別有170余枚、180余枚商標申請;今年以來，已有29枚商標申請信息。

　　安徽省著名商標倮倮牌糙米粉霉菌超標

　　2022年6月15日，安徽省市場監督管理局發布食品安全抽檢信息通告(2022年第18期)。

　　安徽省皖墾農產品超市有限公司蒙城路分公司(合肥)銷售的、標稱安徽倮倮米業有限公司(滁州)生產的糙米粉(250克(25克x10)/盒，倮倮及字母圖形商標，2021-12-25)，霉菌不符合食品安全國家標準規定，檢驗結果為870CFU/g,80CFU/g,14000CFU/g,2900CFU/g,4900CFU/g，標準值為n=5,c=2,m=50,M=102CFU/g。

　　霉菌是真菌的一種，霉菌超標可能是生產企業所使用的原輔料受到霉菌污染，也可能是生產加工過程中衛生條件控制不嚴格消毒不徹底，還可能與產品包裝密封不嚴、儲運條件控制不當等有關。

　　安徽倮倮米業有限公司官網稱，倮倮米業成立于2008年3月，是安徽農墾集團--安徽省農墾農產品有限公司下屬企業。是集種植、烘干、倉儲、精深加工、新產品研發、銷售于一體的、質量可追溯的稻米全產業鏈省級農業產業化龍頭企業。

　　官網還稱，公司十分重視產品質量和企業信譽,所產“倮倮”牌系列大米和“貴員”牌水磨糯米粉，以其米質優、口感好、色澤潔白、清香撲鼻、綠色無污染和含硒元素的特色深受廣大消費者的喜愛。企業及產品先后獲得中國“放心米”、安徽省著名商標、安徽省誠信示范企業、安徽省食品行業十大重點推廣品牌、安徽省農業產業化省級龍頭企業、安徽省糧食產業化省級龍頭企業、安徽十佳糧油、全國放心糧油示范加工企業、全國中小學愛糧節糧教育社會實踐基地、安徽省專精特新中小企業、安徽省名優特產食品、安徽省食品行業質量管理示范企業等榮譽。是國家首批安徽實現從農田到餐桌，全程質量可追溯的農產品。

　　高平大黃梨地理標志商標注冊人獲獎三萬元

　　保德油棗、高平大黃梨、平順黨參……6月12日消息，為了鼓勵創建自主品牌，提高企業市場競爭力，推動商標品牌建設，山西省對12家在2020年獲得地理標志商標的商標注冊人進行獎勵，每個注冊人分別獎勵3萬元。

　　據了解，這12家在2020年獲得地理標志商標的分別是：保德油棗、高平大黃梨、平順黨參、平順連翹、垣曲核桃、運城面粉(兩家企業)、臨猗鮮桃、萬榮柴胡、芮城菊花、連伯韭菜、絳縣大櫻桃。

　　地理標志商標是標示某商品來源于某地區，并且該商品的特定質量、信譽或其他特征主要由該地區的自然因素或人文因素所決定的標志。通過申請地理標志商標，可以合理、充分地利用與保存自然資源、人文資源和地理遺產，有效保護優質特色產品和促進特色行業的發展

　　山東蘭陵美酒被判商標侵權，需賠付70萬元

　　釀酒文化傳承上千年，白酒產業也已經成為很多地區的支柱產業和民生產業。隨著經濟的飛速發展與持續的消費升級，白酒知識產權侵權案件頻發。日前，本報從中國裁判文書網獲悉，山東蘭陵美酒股份有限公司因生產、銷售侵犯酒鬼酒股份有限公司“內參”商標權商品，被判賠償酒鬼酒股份有限公司經濟損失及合理費用共計70萬元。

　　酒鬼公司認為，被告蘭陵公司大量生產、銷售的白酒，突出使用了“內參”標識，該事實系在相同商品上使用相同或近似商標的行為，構成商標侵權。被告蘭陵公司作為一家知名度較高的白酒制造企業，在酒類生產、銷售領域，多年來與原告處于同一行業，其應當知曉“內參”商標屬于原告并采取合理措施予以規避，而其未盡合理避讓義務，不僅在產品上突出使用“內參”標識，而且長期、持續實施侵權行為，致使原告遭受巨大經濟損失，內參酒高端品牌定位的市場機會被明顯抑制，擾亂了原告的市場布局。在“內參”商標具有較高知名度的前提下，被告蘭陵公司的上述行為具有尤為明顯的主觀惡意，造成的侵權后果十分嚴重，應當承擔法律責任。

　　經當庭查看實物,案涉產品的包裝盒正面、背面、一側面以及內部酒瓶正面中心部位，均標示有豎向排列的“內參”文字。法院認為, “內參”商標合法有效,原告酒鬼酒公司作為涉案商標專用權人,其合法權益依法應予以保護。本案中,涉案“內參”商標2008年6月21日就已注冊，經持續使用和廣泛宣傳，具有較高知名度。在被訴侵權商品包裝的正面、背面及側面中心部位，均標示有豎向排列的“內參”文字。“蘭陵洞藏”僅是描述性文字，雖然正面、背面及側面亦標示有被告蘭陵公司的“蘭陵及圖”商標，但“內參”文字明顯較大，且在包裝當中處于一般消費者最易識別的位置,構成突出使用,能夠輕易吸引消費者的注意力,起到了識別該商品來源的作用,構成商標性使用。在隔離狀態下以相關公眾的一般注意力為標準，與涉案“內參”商標相比較，二者讀音、排列相同，字形、字體相似，構成近似。

　　《中華人民共和國商標法》第五十七條第二項、第三項規定,未經商標注冊人的許可,在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標,或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標,容易導致混淆的;銷售侵犯注冊商標專用權的商品的，均屬侵犯注冊商標專用權行為。

　　最終，法院判決被告山東蘭陵美酒股份有限公司立即停止生產、銷售侵犯原告酒鬼酒股份有限公司“內參”商標權商品的行為;被告山東蘭陵公司賠償原告酒鬼酒公司經濟損失及合理費用共計70萬元。

　　事實上，商標侵權在白酒領域是較為常見的一種侵權方式。中國裁判文書網顯示，近年來蘭陵公司打贏了同蘭陵笑笑生酒業有限公司、蘭陵美陵酒業股份有限公司、蘭陵縣蘭陵酒廠等諸多侵權案件，說明其知曉商標侵權的違法性和對品牌的危害性。而其明知故犯，對于“內參”的商標侵權行為以及受到的處罰，也屬“罪”有應得。(劉汝欣)

　　三星堆有新發現，文物名稱能注冊商標嗎?

　　近日，三星堆遺址發布階段性成果，又有不少文物出土，為三星堆解謎提供了不少線索。

　　曾經發掘出來的青銅人、縱目面具、青銅神樹、金杖等文物造型奇特，制作精良，更帶著濃濃的民族特色與文化色彩，對于我們了解古代中華文明有著巨大的作用。

　　自從2020年再次啟動之后，三星堆遺址新發現的祭祀坑已經開始陸續收尾。

　　這兩年來的挖掘，使得三星堆祭祀坑的年份得到確認，為商代晚期;

　　期間共出土文物近13000件，各坑分別發現了不少金器、銅器、玉器等，這些文物與我國古代不同時期地區的器物都有一定的相似性，表明了三星堆遺址的古蜀文明是中華文明的重要一員。

　　其中，7號坑發現的一個薄如紙的全新青銅器，其精致程度讓人驚嘆。大小只有巴掌大，厚度接近A4打印紙，是真正的小而美。

　　而發現的立發立人青銅人像、龜背形網格狀器、銅龍、銅神壇等更是充滿了神秘色彩，這些發現讓我們對三星堆遺址有了更近一步的了解，也為揭開三星堆的神秘面紗提供了更多的參考。

　　三星堆的神秘無疑令人著迷，而其極具宗教文化色彩與民族特色的外形更是令人過目難忘。加上盜墓小說的渲染與宣傳， 文創IP的火爆，不少人開始打起了將文物進行商標注冊的主意。

　　那么文物到底能不能注冊商標嗎?

　　根據我國文物法規定，想古文化遺址、古墓葬等文物，除了國家另有規定的，屬于國家所有。

　　但商標法中并沒有規定我國文物不能注冊商標，所以只要不違反相關法律法規，文物是可以注冊商標的。

　　而且我國商標注冊適用于申請在先原則，由于當初三星堆博物館及其他一些文物博物館沒有對商標注冊重視，這就導致了我國不少文物被個人或私人企業注冊為商標。

　　據鳥企來知產平臺顯示，其中三星堆相關的商標已注冊信息有1356條， 除了四川廣漢三星堆博物館進行的商標注冊以外，還有不少搶注商標。

　　除了三星堆文物之外，還有馬踏飛燕、清明上河圖、金縷玉衣等文物也曾經被他人搶注商標。

　　其實商標搶注行為，大多都有“傍名氣” “碰瓷”等嫌疑，其實質與保護知識產權的初衷存在很大出入。

　　鳥企來認為，隨著我國對于文物保護及文創IP的越來越重視，文物的知識產權將會得到更全面的保護，提交商標申請成功的幾率將會越來低，那些妄圖注冊文物商標的申請者還請三思而后行。

　　“帕爾馬咖啡”僅有地理描述性：美國拒絕意大利公司商標注冊

　　6月11日，美國聯邦巡回區上訴法院確認意大利食品公司A. Zeta S.R.L.不能在美國注冊 “PARMA COFFEE(帕爾馬咖啡)”這個商標，因為該商標僅對商品進行地理性描述(geographically descriptive)。在美國，如果一個申請注冊的商標含有地理名稱，該申請常可能被審查官拒絕，而且被拒的理由也常與此案相同。

　　地理性描述商標被拒的底層邏輯和一般的通用性或描述性的商標被拒的底層邏輯一樣：它的注冊成功可能會使類似企業無法描述其產品。一般情況，審查員認為帕爾馬(Parma)生產和經營咖啡的公司可以很多，所以不允許任何一個有咖啡業務的公司用注冊商標的方式壟斷“帕爾馬”這個地理名稱，這符合公眾利益。

　　帕爾馬是一個意大利的南方城市，恰恰以飲食業聞名。2004年，帕爾馬被指定為聯合國教科文組織(UNESCO)的美食之城。帕馬森乳酪和帕爾馬火腿是當地特產。另外，著名的意大利面生產商百味來和乳品制造商帕瑪拉特總部均位于此。

　　2019年，該意大利食品公司A. Zeta S.R.L.向美國專利及商標局(USPTO)申請將“PARMA COFFEE”注冊用于巧克力，以巧克力為原料的飲品，可可，以可可為原料的飲品，咖啡提取物，咖啡和咖啡替代物，蜂蜜，蜂蜜替代物，天然甜味劑，糖，茶，茶葉提取物，以茶為原料的飲品，以咖啡為原料的飲品的配制材料。審查員使用了這個常規的三步法來評判“PARMA COFFEE”是否不具有顯著性(distinctiveness)，而主要(或僅僅)具有地理描述性：

　　(1)商標是一個被大眾知道的地理名稱;

　　(2)商標被注冊所用于的商品來源于那個地理位置;

　　(3)消費者可能認為商品來源于那個地理位置。

　　審查員認為該商標完美地符合這套評價規則，因此拒絕了注冊申請。2021年，該食品公司向USPTO的商標審理和上訴委員會(TTAB)提起了上訴，仍被拒絕。2022年，該食品公司繼續向聯邦巡回區上訴法院提起上訴，最終被拒。在上訴中，該公司辯稱其商品的原產地不是帕爾馬，比如咖啡、茶和可可并不在意大利生長(而且公眾也知道它們不在意大利生長)。但該上訴法院認為該公司并沒有向TTAB提出這一論點，當時它主動放棄了，而且也沒有特別說明其放棄的原因。更關鍵的是，該公司沒有提供證據來支持這個論點。該公司又辯稱該商標已在歐盟注冊成功，但該上訴法院認為這無關緊要，不影響美國的注冊。

　　也有業內人士認為此案也許可以從“帕爾馬”這個名稱入手，尋求轉機。“帕爾馬”不僅指一個意大利城市，也指一個美國俄亥俄州的城市。另外，它還是一道菜肴帕爾馬雞的簡稱，該菜的最上層鋪著一種帕馬森干酪。

　　蘋果“Think Different”商標被撤，瑞士手表廠干的

　　一場曠日持久的商標糾紛案暫時告一段落。科技巨頭蘋果公司在這起商標案件中不敵瑞士手表大廠斯沃琪(Swatch AG)，可能要失去三枚“Think Different”歐盟商標。不過，蘋果仍可以提起上訴。

　　要知道，“Think Different”曾經是蘋果最初的口號之一，當時流傳甚廣。雖然Think Different這個口號蘋果現在已經很少再使用，但是畢竟都是蘋果的“青春”啊，斯沃琪這次成功使蘋果“Think Different”商標無效，對于蘋果屬于是“傷害性不大，侮辱性極強”了。

　　01

　　六年前斯沃琪請求撤銷蘋果“Think Different”商標：連續五年不使用

　　斯沃琪為何要撤銷蘋果“Think Different”商標?當然不是沒來由的。這還得從20多年前說起。

　　1997年，電腦還是個新興事物。當時的行業老大是IBM，其宣傳口號是“Think”。彼時，蘋果為了在廣告效果上借助并超越IBM，想出了一個“Think Different”的廣告語。顯然，你IBM要“思考”(Think)，那我就來個“另類思考”(Think Different)嘛

　　。蘋果的廣告語主要用于在電視廣告、印刷廣告以及一些電視推廣活動上，宣傳蘋果電腦等產品。

　　蘋果還專門為這個口號申請了商標。其中在歐盟，1997年、1998年和2005年有3件“Think Different”歐盟商標獲得注冊。申請注冊的商品類別包括計算機、計算機終端、鍵盤、計算機硬件、軟件和多媒體產品等信息技術產品。

　　時間來到將近20年后。2016年，瑞士手表廠商斯沃琪(Swatch AG)“殺”了出來，向歐盟知識產權局(EUIPO)提交了3份商標撤銷申請，針對的便是蘋果上述3件商標。

　　原來，斯沃琪有一句“Tick Different”的廣告語，主要是用來宣傳其內置NFC Visa支付技術的貝拉米系列石英腕表。

　　斯沃琪聲稱，蘋果的3件“Think Different”歐盟商標(下稱“爭議商標”)連續五年沒有真正用于有關商品。2018年8月24日，EUIPO撤銷部門撤銷了所有相關商品的爭議商標，自2016年10月14日起生效。

　　蘋果針對EUIPO撤銷部門的決定提起申訴，但隨后于2020年11月4日被EUIPO第四申訴委員會駁回。2021年1月，蘋果向歐盟普通法院提起了3項訴訟，請求撤銷申訴委員會的決定，試圖保住3件“Think Different”歐盟商標。

　　02

　　歐盟普通法院：“Think Different”五年未使用+顯著性太弱，應當撤銷

　　2022年2月10日，歐盟普通法院進行了庭審。經過審理，法院于6月8日做出文章開頭所述的判決。

　　根據法院的說法，蘋果有責任向歐盟知識產權局(EUIPO)證明這些商標在2016年10月14日(斯沃琪提出撤銷申請的日期)之前的五年內(即從2011年10月14日至2016年10月13日)已在相關商品上進行了真實使用。這也是能否成功保住商標的關鍵問題。

　　蘋果起訴認為，EUIPO申訴委員會在評估爭議商標是否被進行真實使用時，沒有考慮到相關公眾的高度注意。申訴委員會此前在結論中認為，相關公眾會不小心忽略貼在帶有爭議商標的iMac電腦包裝上的標簽。蘋果對此提出異議。

　　歐盟普通法院表示，蘋果沒有證明，將消費者的較高水平的注意力考慮進來就能得出“消費者會仔細檢查包裝的所有細節，且會特別施加注意力于爭議商標之上”的結論。換句話說，法院的觀點是，消費者注意程度高，或許是因為產品價值高等等，并不一定意味著消費者對商標有特別注意。

　　此外，蘋果在2017年3月23日的證人陳述中提出的“申訴委員會錯誤地沒有考慮到整個歐盟iMac電腦的銷售數據”的申訴，也被歐盟普通法院駁回了。法院表示，證人陳述中所附的2009年、2010年、2013年和2015年的年度報告，僅包含iMac電腦全球凈銷售額的信息，沒有提供iMac電腦在歐盟的銷售數據的任何細節。

　　此外，蘋果還對申訴委員會有關“爭議商標‘Think Different’不具有任何顯著特征”的結論提出質疑。

　　但是歐盟普通法院告訴蘋果，“你理解錯了，人家說的是顯著性弱”。

　　法院稱，蘋果質疑是因為對申訴委員會的爭議決定理解錯誤;并指出，申訴委員會并未否認“Think Different”這一短語具有顯著性，只是說顯著性相當微弱。

　　法院指出，與蘋果公司聲稱的相反，申訴委員會關于爭議商標的顯著性的結論與旨在證明它們已被真正使用的大量證據并不矛盾。雖然蘋果向EUIPO提交的商標真實使用證據確實包括大量新聞文章，指出在1997年發起名為“THINK DIFFERENT”的廣告活動取得了成功，但這些新聞比2011年要早14年了，不能作為2011年至2016年期間“Think Different”商標被真實使用的證據。

　　法院的意思可以理解成，“Think Different”也許原本是有一些顯著性的，但是從1997年到了2011年，蘋果的商品上和廣告里幾乎都不怎么用“Think Different”了，再說有多少顯著性就有點牽強了。

　　歐盟普通法院還表示，該案不存在侵犯陳述權的行為。此外，法院認為，申訴委員會在其爭議決定中，已經按照必要的法律標準，說明了“蘋果是否提供了爭議商標的真實使用證據”這一問題的原因。

　　03

　　蘋果與斯沃琪的商標恩怨仍將延續

　　除了此次蘋果“Think Different”商標撤銷案以外，蘋果還曾對斯沃琪提起商標侵權訴訟。

　　2017年4月，蘋果在請求遭到瑞士聯邦知識產權局否定后向瑞士聯邦行政法院起訴，稱斯沃琪的廣告語、同時也是注冊商標的“Tick Different”不公平地借用蘋果上世紀90年代大獲成功的“Think Different”廣告語，從而造成消費者對兩者產生混淆。

　　斯沃琪CEO Nick Heyek不承認利用了蘋果品牌進行宣傳，稱“Tick Different”廣告語源于斯沃琪80年代的廣告活動中使用的短語“Always different，always new”，與蘋果的廣告語相似純屬巧合。蘋果的Think Different廣告在瑞士知名度不夠大，因此不足以在瑞士獲得保護。

　　據報道，蘋果如果想要贏得官司，必須向法院證明至少有50%的瑞士人會從“Tick Different”廣告語聯想到蘋果產品。

　　兩年后的2019年4月2日，瑞士的法院在蘋果訴斯沃琪商標侵權案中做出判決，支持了斯沃琪的觀點，認為其“Tick different”廣告語并未侵犯蘋果公司早年宣傳語“Think different”的權利。瑞士法院認為，蘋果對斯沃琪使用“Tick Different”口號侵犯“Think Different”廣告語的主張并不成立，其并未出示足以支持其主張的證據。

　　蘋果與斯沃琪的恩怨不止于此。

　　不知道你是否注意到了，蘋果的手機叫“iPhone”，電腦叫“iMac”，平板電腦叫“iPad”，音樂播放器叫“iPod”，唯獨手表，并沒有像傳言中一樣取“iWatch”這個名字，卻叫了個“Apple Watch”。

　　這可不是蘋果特立獨行。據悉，當有傳聞稱蘋果打算殺入手表領域后，斯沃琪提交了“iSwatch”商標的申請。后來，蘋果迫不得已只能將自家智能手表產品命名為Apple Watch。

　　甚至是果粉們熟悉的“One more thing”的梗，也被斯沃琪在英國申請注冊了商標。最終，蘋果依靠“斯沃琪沒有證據證明其打算使用該短語”的理由，才暫時說服了英國法官認為斯沃琪的商標屬于惡意模仿。不過，該案已被上訴至英格蘭和威爾士高等法院審理，等候進一步結果。

　　看來，蘋果跟斯沃琪還要相互“糾纏”一段時間了。

　　祝賀!南昌又獲一件地理標志證明商標

　　今年南昌繼”安義米粉”之后,“文港毛筆”亦被國家市場監管總局正式核準為地理標志證明商標。

　　進賢縣文港鎮素有“華夏筆都”的美譽，當地的毛筆制作歷史已有1600多年，文港毛筆產業發展至今已經形成輻射面寬、成熟度高的產業集群。文港毛筆是江西省文旅產業重要標志產品，被列為第二批江西省非遺項目名錄，它以獨特的筆墨文化成為中國傳統工藝傳承的載體。

　　百道工藝，質樸匠心。文港當地工匠至今沿用傳統工具，純手工制作毛筆，主要工序有筆料、蒲墩、鑲嵌、水盆、刻字等十二道，大小繁瑣工序達128道，所制毛筆集尖、圓、齊、健“四德”于一體，融剛、柔、肥、瘦于一身，被譽為天下三大名筆之一。至今文港有2200余家傳統毛筆制作企業和作坊，從事毛筆制作行業人員13000余人，在外經銷人口12000人，銷售實體窗口5100多個，毛筆銷售線上電商4800余家，毛筆產銷量占全國75%的市場份額。

　　如今“文港毛筆”獲注地理標志證明商標，將有利于當地繼續不斷推進毛筆產業的高質量發展，著力使“文港毛筆”成為江西省乃至全國一張靚麗的文化名片。

新用戶注冊免費領取888元http://www.9x2x.com/topic/xinren/

免費查詢商標：http://www.9x2x.com/zt/sbcx17/

商標注冊費用：http://www.9x2x.com/feiyong/