印度法院在商標侵權案中把公共衛生放在首位

　　鑒于制藥行業對公眾健康和安全的影響，印度法院在處理藥品商標侵權問題時會采取嚴厲措施。在評估商標的相似性是否會對廣大公眾產生不利影響時，法院采取了嚴格的方法。因此，法院在確定是否發生侵權時會考慮最小的細節。看似相似的醫藥產品可能會危及消費者的生命，并使公眾的健康和安全處于危險之中。

　　在最近的Intas Pharmaceuticals Private Limited訴Intra Life Private Limited及其他方一案中，德里高等法院對被告發出了永久禁令，禁止他們使用原告的注冊商標“Looz”。該案是針對3名被告提起的，其中一名被告與原告友好地解決了問題。該被告承認原告對商標及其變體的既得權利和專有權利。法院批準了和解條款，并裁定，由于原告在案件初期已與第一被告達成和解，原告有權要求退還其已支付的訴訟費用的50%。

　　然而，其他2名被告既沒有出庭也沒有代表，盡管律師在前一天曾短暫代表他們出庭，稱被告將申請撤銷在他們缺席時作出的現有臨時禁令，并申請進一步休庭。針對第2和第3被告的案件在他們缺席的情況下繼續進行。法院認為，盡管法院已提供出庭通知，但被告仍選擇了逃避訴訟程序。此外，被告沒有就其產品上使用的侵權商標提出任何材料或理由。

　　這些被告在他們的藥品上使用了“Loozout”標志，該標志與原告的商標“Looz”欺騙性相似。被告、他們的受讓人、代理人和替他們工作的所有其他人都被永久禁止制造、銷售、提供銷售、宣傳和推廣使用帶有標志“Loozout”或對商標“Looz”添加了其他前綴或后綴的產品。被告被進一步禁止以與原告的注冊商標相同或欺騙性相似的任何其他商標制造或銷售任何產品。此外，法院命令被告向原告支付20萬盧比(2500美元)的費用。

　　有趣的是，根據印度《1999年商標法》第103條，商標侵權者可被處以不少于6個月但不超過3年的監禁和不低于5萬盧比但不超過20萬盧比的罰款。法院可因判決中必須說明的特殊原因對其處以6個月以下的有期徒刑和5萬盧比以下的罰款。在上述案件中，法院要求缺席的被告支付相當于刑事法院可以處以的最高罰款的費用。法院沒有說明原告支付了相應的訴訟費，更不用說詳細的摘要了。法院在判付訴訟費時似乎以最高刑事處罰為指導。法院顯然希望該命令反映藥品商標侵權的嚴重性以及對消費者健康和安全的可能影響。

　　退還原告50%的訴訟費是為了鼓勵訴訟人在庭外解決問題。(李曉娟)

商標注冊費用：http://www.9x2x.com/feiyong/

專利查詢：http://www.9x2x.com/theme/zhuanlishenqing/

版權登記：http://www.9x2x.com/banquan/