店鋪使用他人商標(biāo)被判賠償7000元

　　近日，潁東法院審理了一起知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件：潁州區(qū)一家眼鏡店在店內(nèi)顯著位置使用的標(biāo)識(shí)，侵犯了北京一家眼鏡店的商標(biāo)專用權(quán)……

　　此前，北京某眼鏡股份有限公司發(fā)現(xiàn)潁州區(qū)某配鏡服務(wù)部侵犯了該公司的商標(biāo)專用權(quán)，便通過(guò)公正云APP對(duì)此進(jìn)行了定位、拍照和證據(jù)保全。

　　隨后，北京某眼鏡股份有限公司訴至潁東法院，認(rèn)為潁州區(qū)某配鏡服務(wù)部侵犯其“某某”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，要求對(duì)方立刻停止侵犯其注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為，并予以拆除、銷毀相應(yīng)侵權(quán)標(biāo)識(shí)，依法賠償經(jīng)濟(jì)損失及因維權(quán)產(chǎn)生的費(fèi)用，共計(jì)5萬(wàn)元。

　　近日，潁東法院對(duì)此案進(jìn)行了審理。法院認(rèn)為，北京某眼鏡股份有限公司提供的公證書(shū)，能夠證明潁州區(qū)某配鏡服務(wù)部在門(mén)頭招牌、室內(nèi)宣傳突出使用“某某眼鏡”字樣，與其公司“某某”商標(biāo)文字、讀音相同或近似，易使相關(guān)公眾產(chǎn)生該眼鏡店是北京某眼鏡股份有限公司旗下的眼鏡店，認(rèn)為經(jīng)營(yíng)者與商標(biāo)權(quán)人具有特定聯(lián)系。故被告在店鋪門(mén)頭以及店內(nèi)裝飾突出使用“某某”二字的行為，侵犯了原告的商標(biāo)專用權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失等法律責(zé)任。

　　綜上，法院判決潁州區(qū)某配鏡服務(wù)部立即停止侵犯北京某眼鏡股份有限公司的商標(biāo)專用權(quán)行為，賠償原告經(jīng)濟(jì)損失7000元(含合理維權(quán)開(kāi)支)。

　　法官說(shuō)法：

　　知識(shí)產(chǎn)權(quán)是具有物質(zhì)性的無(wú)形財(cái)產(chǎn)，具有物權(quán)屬性，權(quán)利人可以自己使用，也可以通過(guò)許可的方式允許他人使用。但未經(jīng)許可擅自使用他人商標(biāo)等行為，知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人依法有權(quán)追究侵權(quán)人的法律責(zé)任。

　　實(shí)踐中，常出現(xiàn)企業(yè)、個(gè)體工商戶的名稱字號(hào)與注冊(cè)商標(biāo)文字“撞車”的情形。有的不法民事主體，故意在相同或者近似商品上，突出使用他人注冊(cè)商標(biāo)的文字，造成相關(guān)公眾產(chǎn)生誤解，搭他人注冊(cè)商標(biāo)的“便車”，侵害他人利益，從而破壞了誠(chéng)實(shí)信用的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序。

　　就該案來(lái)說(shuō)，被告作為普通經(jīng)營(yíng)者，正因?yàn)闆](méi)有意識(shí)到自己的行為觸犯了相關(guān)法律，也沒(méi)有刻意避免該行為的發(fā)生，從而引發(fā)了侵權(quán)糾紛。

　　因此，廣大經(jīng)營(yíng)主體在商業(yè)活動(dòng)中要尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)，共同維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)的良好市場(chǎng)環(huán)境。

免費(fèi)查詢商標(biāo)：https://m.epbiao.com/zt/sbcx17/

專利查詢：https://m.epbiao.com/theme/zhuanlishenqing/

版權(quán)登記：https://m.epbiao.com/banquan/