專利快訊：Rambus 延長對 SK 海力士內存的全面專利許可；新專利公開 蘋果或入局折疊屏手機

　　Rambus 延長對 SK 海力士內存的全面專利許可

　　芯片和硅 IP 供應商 Rambus 宣布，該公司與 SK 海力士的全面專利許可協議已延長十年。

　　延長的許可協議自 2024 年 7 月 1 日起生效，該延期將保持類似的財務條款，并為 SK 海力士提供到 2034 年年中之前對完整 Rambus 專利組合的廣泛訪問權。其他條款和細節保密。

　　Rambus 總裁兼首席執行官 Luc Seraphin 表示：“SK 海力士是我們的長期合作伙伴和客戶，我們很高興能在協議到期之前延長我們牢固的合作關系。Rambus 和 SK 海力士都致力于以世界一流的產品和技術推動行業發展，此次擴展證明了我們知識產權的持續價值以及我們持續的產品合作。”

　　IT之家注：Rambus 創立于 1990 年 3 月，是一家專門從事高速芯片界面的發明及設計的美國技術授權公司。1990 年，Mike Farmwald 和 Mark Horowitz 創立 Rambus 公司，并開始提出專利的申請。

　　Rambus 大部分的收入是來自專利，因此經常處于訴訟狀態。Rambus 的產品有 DIMM 芯片、接口 IP 等。

　　配攝像頭的蘋果 HomePod 專利獲批：不用叫出指定設備名稱，可配合用戶目光掌控智能家居設備

　　根據美國商標和專利局(USPTO)公示的清單，蘋果公司近期獲得了一項關于 HomePod 的技術專利。專利草圖中為 HomePod 添加了攝像頭，讓用戶更輕松地控制各種智能家居設備。

　　根據專利描述，蘋果在 HomePod 中引入攝像頭的目的，并非是為了 FaceTime 遠程視頻通話或者用于家庭安全監控，而是用于面部識別，以確認是房間中的哪個人向 HomePod 發出請求，并根據請求用戶的偏好，為其提供更貼心、更輕松地的智能家居設備掌控服務。

　　IT之家從專利中獲悉，蘋果認為當前控制智能家居設備的一個痛點是，用戶需要記住這些設備的名稱，只有準確說出這些設備的名稱才能準確控制。如果設備較多，非常容易產生混淆。

　　蘋果專利中簡化了流程，例如用戶發布“打開那盞燈”，攝像頭能夠通過跟隨用戶的目光來識別需要激活的燈。

　　新專利公開 蘋果或入局折疊屏手機

　　近些年在手機上被認為創新不足的蘋果，又來追趕安卓手機步伐了，這一次蘋果追的是折疊屏。據報道，4月4日，天眼查App顯示，蘋果公司“用于折疊顯示設備的鉸鏈”專利公布。說明書顯示，該設備可以是蜂窩電話、平板電腦、腕表設備或其他可穿戴設備、電視機、獨立式計算機顯示器或其他監視器等。

　　首創證券(601136)建議，關注折疊屏手機產業鏈投資機會。1)折疊屏手機銷量逆勢增長，或成為手機市場回暖驅動力。IDC數據顯示，2022Q3，中國大陸折疊屏手機出貨量同比增長約246%，預計2023年折疊屏手機銷量仍將保持快速增長。2)技術成熟帶動折疊屏手機價格的下降。華為2019年發布的MateX售價為16999元起，2022年發布的MateXs2售價為9999元起。折疊屏手機降價將提振終端市場需求，折疊屏手機市占率有望進一步提升，建議關注折疊屏手機上游及配套產品產業鏈投資機會。

　　A股公司中，長盈精密(300115)已向OPPO和vivo提供折疊屏手機結構件。

　　精研科技(300709)已經持續為折疊屏手機安卓系頭部客戶供應手機轉軸(鉸鏈)用MIM件、手機轉軸(鉸鏈)。

　　韓國法院下令追加查封三菱重工4項在韓注冊專利權

　　據韓國被強征勞工受害者支援團體“日本帝國主義強制動員市民聚會”5日發布的消息，大田地方法院下令追加查封日本三菱重工在韓國注冊登記的4項專利權。

　　被強征勞工受害者和遺屬等4名原告近日向大田地方法院申請了針對三菱重工的“專利權扣押及特別兌現令”。

　　二戰期間被強征勞工受害者和遺屬于2014年2月和2015年5月向光州地方法院提起兩起索賠訴訟，并在一審和二審中勝訴，但韓國大法院4年多來未作出終審判決。原告已獲得強制執行一審賠償金的權利，但考慮各種情況而遲遲未提出臨時執行申請。

　　被強征勞工受害者支援團體表示，在韓國政府公布“第三方代賠”方案后，被強征勞工受害者認為不能再拖延行使自己的權利。4名原告都反對政府提出的“第三方代賠”方案。(總臺記者 張昀)

　　Prusa創始人發文炮轟“用開源技術申請專利”行為

　　2023年4月，南極熊獲悉，Prusa Research 的創始人兼首席執行官Josef Pr??a發表了一篇重要且發人深省的文章，題為“ 2023 年 3D 打印的開源狀態”，他呼吁將此話題進行公開討論以保護全球3D打印的利益。

　　Prusa Research

　　Prusa Research 于 2012 年由捷克愛好者、制造商和發明家約瑟夫·普魯薩 (Josef Prusa) 創立，當時是一家個人創業公司。今天，Prusa Research 已經發展成為一個擁有 700 多人的團隊，每月向 160 多個國家或地區直接運送超過 10,000 臺 Prusa 打印機。

　　△早期的開源 RepRap 3D 打印機

　　早期3D打印領域的人，意識到20年的知識產權壟斷阻礙了3D打印的發展，昂貴的快速原型機只能被制造巨頭和少數大學研究人員使用。直到 Adrian Bowyer 以快速原型機項目 ( RepRap ) 發表了一篇文章，提供了不需要付費的技術方案，人類才真正看到這項技術的前景，才真正制造屬于自己零件。此后，開源 3D 打印社區逐步發展，包括制造商、學者和專業人士等崛起，緊接著是大量開源3D打印公司的蓬勃發展。

　　3D開源信息的發展使得人們可以參與3D打印機的快速創新中，大幅度的降低了制造成本和打印機價格，同時提高了打印機性能。較大的3D打印公司和專業團隊對開源3D打印社區負有巨大的責任，無論貢獻大小，都幫助了人們站在巨人的肩膀上。

　　然而，許多'巨人'開始起訴新興的初創公司，將優秀的工程師排除在外，并在辯護律師身上浪費資源。許多備受矚目的 3D 打印公司“失去了靈魂”，背棄了建立它們的社區。規模較小的公司則關門大吉，因為它們無法與涌入的大量低成本 3D 打印機競爭。

　　開源創新對推動技術的進步有很多的優勢，但現在，即使是非常成功的3D打印公司也面臨著幾個嚴重的威脅。

　　專利'寄生蟲'

　　首先，他提出了“企業已經開始基于開源開發申請本地專利”的擔憂。這是一個重大問題，可能會扼殺許多創新想法，這種情況已經存在一段時間了。以一家歐洲公司為例，他們通過開源3D打印社區使用了相關技術后，試圖為使用熱塑性塑料的3D打印概念申請專利，發布了含有每一種材料的清單，只要有其他公司用清單上面的材料，就可能會被起訴，產生經濟賠償。Josef Prusa呼吁永遠不應授予此類專利。

　　△Torbj?rn Ludvigsen 于 2017 年發布的Hangprinter概念圖

　　在美國，也有政府子公司厚顏無恥地申請開源技術專利的例子。在美國，提供現有技術和挑戰仿冒專利的系統復雜得離譜。如果開源硬件社區創建了一個軟件工具，當開源3D打印技術受到威脅時既能警告我們，又能自動化挑戰它的過程，那將會很有幫助。例如，如果有一個自動系統，當在開源社區發布與3D打印相關的技術時，能夠在第三方申請專利前就能自動先申請，那就非常好了，這就是真正的開源方式，不必擔憂所有權的問題，這適用于每個國家或地區的專利系統。

　　專利'流氓'

　　盡管每個國家或地區的專利規則不同，但在美國，沒有專利的“合理使用”，在未購買專利的情況下，無論是個人制造還是為了研究而對專利技術進行使用都是違法的行為，這極大地阻礙了3D打印技術的進步，與3D打印相關的專利數量正高速增長，據調查，3D打印已經位列專利最多的十大技術之列。

　　目前更糟糕的情況是專利流氓，這些公司試圖行使遠遠超出其專利實際價值的專利權。通常，他們是“非實體”，他們甚至懶得制造產品，只是起訴制造產品的人。如果他們成功了，3D 打印的創新可能會再停滯20年，那些專注于研發3D打印機的好公司將被迫將寶貴的資源浪費在訴訟上，而不是工程上!

　　反擊

　　面對這種威脅，我們并非無能為力。事實上，即使是3D打印的新手也可以在這些領域做出重大貢獻。每個人都可以通過就開源3D打印廣泛分享創新想法來幫助解決這個問題。只要帶有時間和日期戳并放入公共領域的內容或都會對3D打印的發展有所幫助：對開源設計存儲庫(如 Printables)的貢獻、Instructables 上的項目、在 Github 或 Gitlab 上的提交、博客文章、wiki、YouTube 視頻、discord 服務器、社交媒體、同行評審論文、預印本、新聞文章、Reddit或Hackaday中的評論!

免費查詢商標：https://www1.epbiao.com/zt/sbcx17/

商標注冊費用：https://www1.epbiao.com/feiyong/

專利查詢：https://www1.epbiao.com/theme/zhuanlishenqing/