專利快訊：敏華起訴顧家侵權(quán)，家居頭部企業(yè)掀專利大戰(zhàn)；反轉(zhuǎn)?寧德時代訴中創(chuàng)新航案兩項涉訴專利被判無效

　　敏華起訴顧家侵權(quán)，家居頭部企業(yè)掀專利大戰(zhàn)

　　從知情人士處獲悉，家居行業(yè)兩大頭部公司敏華控股和顧家家居正在開啟新一輪的專利大戰(zhàn)。據(jù)悉，敏華控股的兩家關聯(lián)公司敏華家具制造(惠州)有限公司、銳邁科技股份有限公司于今年早些時候向廣州市知識產(chǎn)權(quán)法院起訴顧家家居三項專利侵權(quán)，主要涉及功能沙發(fā)的靠背隨動裝置、支撐框架、座框等。目前該案尚未開庭。

　　電池巨頭專利戰(zhàn)：寧德時代不放手，要行政訴訟!中創(chuàng)新航危機未解?

　　寧德時代(300750.SZ)訴中創(chuàng)新航(03931.HK)專利侵權(quán)案轉(zhuǎn)向。

　　中創(chuàng)新航8月3日公告，針對寧德時代以正極極片及電池、鋰離子電池發(fā)明專利，對中創(chuàng)新航提出的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟，兩件涉訴專利被國家知識產(chǎn)權(quán)局宣告發(fā)明專利權(quán)全部無效。

　　據(jù)《最高人民法院關于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應用法律若干問題的解釋(二)(2020修正)》第二條規(guī)定：權(quán)利人在專利侵權(quán)訴訟中主張的權(quán)利要求被國務院專利行政部門宣告無效的，審理侵犯專利權(quán)糾紛案件的人民法院可以裁定駁回權(quán)利人基于該無效權(quán)利要求的起訴。

　　對此，寧德時代8月5日回復稱，已接到通知，計劃在法定時間內(nèi)提起行政訴訟，維護合法權(quán)益。關于針對中創(chuàng)新航的其他專利侵權(quán)案件，目前進展正常。

　　雙方專利訴訟此前已經(jīng)福州中院作出一審判決，經(jīng)中創(chuàng)新航向最高人民法院(下稱“最高院”)提出上訴后，目前正在由最高院審理中，尚無生效判決。

　　寧德時代與中創(chuàng)新航一直糾紛不斷，被公眾所關注的專利法律糾紛已長達兩年。

　　2021年7月起，寧德時代正式起訴中創(chuàng)新航專利侵權(quán)，先后起訴中創(chuàng)新航侵犯其5項專利，索賠金額也逐漸提高，累計索賠總額已達約6.48億元。其中，寧德時代就鋰離子電池、正積極片及電池兩項專利的索賠金額為1.08億元。

　　2023年2月21日，福州中院就兩項專利侵權(quán)訴訟作出一審判決，中創(chuàng)新航被判侵權(quán)，需向?qū)幍聲r代賠償5710萬元。福州中院同時要求中創(chuàng)新航停止銷售涉訴侵權(quán)產(chǎn)品。

　　同日，中創(chuàng)新航公告稱，動力電池領域的技術(shù)進步和產(chǎn)品迭代速度快，涉訴產(chǎn)品處于其生命周期末期，且已被本公司更優(yōu)性能的新款產(chǎn)品迭代。中創(chuàng)新航同時提及，公司將在上訴期內(nèi)就該一審判決向最高院提出上訴。

　　除鋰離子電池、正極極片及電池的訴訟有一定進展外，寧德時代與中創(chuàng)新航關于集流構(gòu)件和電池專利的訴訟亦已宣判，中創(chuàng)新航被判賠償296萬元。與上述專利訴訟案一樣，中創(chuàng)新航同樣表示將上訴至最高院。

　　時代周報記者注意到，中創(chuàng)新航曾就集流構(gòu)件和電池專利向國家知識產(chǎn)權(quán)局提交無效宣告請求，但經(jīng)國家知識產(chǎn)權(quán)局審查后，該專利維持部分有效。中創(chuàng)新航向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟，要求推翻審查決定。

　　目前，雙方存在糾紛的五項專利侵權(quán)訴訟中，僅剩兩項尚未進行一審宣判，而涉訴專利被宣告無效的案件中或存在“反轉(zhuǎn)”可能。

　　盡管中創(chuàng)新航與寧德時代的糾紛尚未解決，但兩者市場地位差距懸殊卻是不爭的事實。

　　根據(jù)SNE Research數(shù)據(jù)，2023年上半年，全球動力電池裝車量為304.3GWH，同比增長50.1%。同期，中創(chuàng)新航的全球市占率為4.3%，寧德時代為36.8%，兩者差距巨大。寧德時代的行業(yè)地位穩(wěn)固，依然是全球唯一一家保持30%以上市占率的動力電池企業(yè)，已連續(xù)6年冠居全球。

　　兩家企業(yè)股價并未明顯受此消息影響。8月4日，中創(chuàng)新航報收18.00港元/股，漲1.01%;寧德時代報收245.51元/股，漲2.66%，市值約1.08萬億元。

　　反轉(zhuǎn)?寧德時代訴中創(chuàng)新航案兩項涉訴專利被判無效

　　8月4日消息，中創(chuàng)新航發(fā)布公告，國家知識產(chǎn)權(quán)局已就寧德時代擁有的“鋰離子電池”和“正極極片及電池”兩項發(fā)明專利作出無效決定。

　　中創(chuàng)新航在公告中稱，公司分別于2021年8月及2021年10月收到福建省福州市中級人民法院(“福州中院”)送達的民事起訴書，根據(jù)起訴書，寧德時代新能源科技股份有限公司針對本公司及福州倉山埃安汽車銷售服務有限公司分別就“正極極片及電池”(ZL201810696957.2)(“涉訴專利A”)及“鋰離子電池”(ZL201910295365.4)(“涉訴專利B”)提出知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)索賠(“知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案”)。上述案件已經(jīng)福州中院作出一審判決，經(jīng)本公司向最高院提出上訴后，目前正在由最高院審理中，尚無生效判決。

　　中創(chuàng)新航公司收到福州中院送達的上述民事起訴狀后，即向國家知識產(chǎn)權(quán)局提交了涉訴專利的無效宣告請求。2023年8月3日，中創(chuàng)新航公司收到上述涉訴專利的國家知識產(chǎn)權(quán)局第563247號和第562899號《無效宣告請求審查決定書》，分別宣告上述訴訟案件所涉及的涉訴專利A的發(fā)明專利權(quán)及涉訴專利B的發(fā)明專利權(quán)全部無效。

　　雙方訴訟回溯：

　　寧德時代和中創(chuàng)新航均為國內(nèi)動力電池行業(yè)龍頭。據(jù)弗若斯特沙利文發(fā)布的數(shù)據(jù)，按裝機量計，2021年及2022年一季度中創(chuàng)新航是僅次于寧德時代的中國第二大第三方動力電池企業(yè)。

　　2021年7月至9月間，寧德時代向福州市中級人民法院提出訴訟，認為中創(chuàng)新航侵權(quán)的專利總共為5項，包括正極極片及電池、防爆裝置、集流構(gòu)件和電池、鋰離子電池、動力電池頂蓋結(jié)構(gòu)及動力電池等，其中發(fā)明專利3件，實用新型專利2件，寧德時代的索賠金額為1.85億元。2022年5月，寧德時代又向法院提出提升賠償金額至5.18億元。今年8月1日，寧德時代再次針對中創(chuàng)新航的一項專利侵權(quán)，向福建省高級人民法院提出訴訟，索賠金額為1.3億元。

　　2022年11月30日，中創(chuàng)新航科技股份有限公司發(fā)布公告稱，于2022年11月29日收到福州中院作出的《民事判決書》。

　　根據(jù)判決書，中創(chuàng)新航應于判決生效之日起，立即停止銷售侵害寧德時代新能源科技股份有限公司發(fā)明專利權(quán)的產(chǎn)品，同時，中創(chuàng)新航應于本判決生效之日起十五日內(nèi)，賠償寧德時代的經(jīng)濟損失人民幣263.25萬元，并支付發(fā)明專利臨時保護期費用人民幣12.75萬元;中創(chuàng)新航應于本判決生效之日起十五日內(nèi)向?qū)幍聲r代賠付合理支出人民幣20萬元。

　　中創(chuàng)新航在公告中聲稱，動力電池領域的技術(shù)進步和產(chǎn)品迭代速度快，該公司產(chǎn)品已采用更先進的技術(shù)，與涉訴專利的早期技術(shù)完全不同，已不存在本公告判決中提及的需要立即停止銷售涉訴產(chǎn)品的情形。

　　今年2月21日，中創(chuàng)新航再披露與寧德時代專利糾紛最新進展。中創(chuàng)新航稱，已收到福州中院就寧德時代起訴其專利侵權(quán)的一審判決書。此項判決針對“正極極片及電池”專利(專利號201810696957.2)，中創(chuàng)新航被判向?qū)幍聲r代賠償總計2030萬元。法院要求中創(chuàng)新航停止銷售侵害寧德時代上述發(fā)明專利權(quán)的產(chǎn)品。中創(chuàng)新航稱，將就上述判決向最高院提出上訴，目前無需向?qū)幍聲r代支付賠款。同時，涉訴專利的有效性也尚處于國家知識產(chǎn)權(quán)局的審理中。

　　現(xiàn)在，在中創(chuàng)新航8月3日發(fā)布的公告中，國家知識產(chǎn)權(quán)局已就寧德時代擁有的“鋰離子電池”和“正極極片及電池”兩項發(fā)明專利作出無效決定。

　　同時，中創(chuàng)新航援引最高人民法院發(fā)布的司法解釋稱，權(quán)利人在專利侵權(quán)訴訟中主張的權(quán)利要求被國務院專利行政部門宣告無效的，審理侵犯專利權(quán)糾紛案件的人民法院可以裁定駁回權(quán)利人基于該無效權(quán)利要求的起訴。

　　寧德時代主營業(yè)務分別由動力電池系統(tǒng)、儲能電池系統(tǒng)、電池材料及回收、電池礦產(chǎn)資源四項構(gòu)成，其中動力電池系統(tǒng)仍然寧德時代第一大業(yè)務。

　　寧德時代和中創(chuàng)新航雙方在動力電池方面的營收差距不小。

　　2022年，寧德時代實現(xiàn)營業(yè)收入3285.9億元，同比增加152.07%，歸母凈利潤307.29億元，同比增長92.89%。其中，2022年動力電池系統(tǒng)收入達到2365.93億元，同比增長158.6%。

　　中創(chuàng)新航2022年營業(yè)收入為203.75億元，同比增長198.9%;凈利潤6.94億元，同比增長521.8%;毛利率由去年同期的7.5%增長至10.3%。其中，核心業(yè)務動力電池銷售收入183.2億元，同比增長202.1%。

　　與中創(chuàng)新航專利戰(zhàn)出現(xiàn)反轉(zhuǎn)，寧德時代兩項涉訴專利被判無效

　　8月3日晚，中創(chuàng)新航公告稱，已收到國家知識產(chǎn)權(quán)局宣告寧德時代擁有的“鋰離子電池”和“正極極片及電池”兩項發(fā)明專利全部無效。

　　據(jù)悉，中創(chuàng)新航于2022年6月向國家知識產(chǎn)權(quán)局提交了上述兩件專利的無效宣告請求。而中創(chuàng)新航提出該項申請，與寧德時代之間的專利糾紛。

　　2021年7月起，寧德時代先后起訴中創(chuàng)新航侵犯其五項專利，索賠總額高達6.47億元。其中，針對“鋰離子電池”和“正極極片及電池”兩項專利，寧德時代要求中創(chuàng)新航賠償1.08億元。

　　今年2月，福州中級人民法院就上述兩項專利侵權(quán)訴訟作出一審判決，中創(chuàng)新航被判侵權(quán)，被判停止銷售涉訴侵權(quán)產(chǎn)品，且需向?qū)幍聲r代賠償5710萬元。

　　中創(chuàng)新航當即表示，將就上述判決向最高人民法院提出上訴，無需向?qū)幍聲r代支付賠款。目前，該案件正在由最高人民法院審理中，尚無生效判決。

　　針對此次公告內(nèi)容，相關專利咨詢專家解釋，法院是根據(jù)專利權(quán)所明確的權(quán)利范圍，界定產(chǎn)品是否侵犯了相關專利。而專利侵權(quán)的被告方如果申請專利無效成功，原有的專利權(quán)訴訟就失去了基礎，相當于變相打贏官司。

　　除上述兩項專利外專利訴訟外，兩家圍繞“集流構(gòu)件和電池”專利的訴訟也已宣判，中創(chuàng)新航被判向?qū)幍聲r代賠償總計296萬元。

　　針對該結(jié)果，中創(chuàng)新航也表示將上訴最高人民法院。同時，中創(chuàng)新航曾就該專利提出無效申請，但國家知識產(chǎn)權(quán)局維持該專利部分有效。后續(xù)中創(chuàng)新航又向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟，要求推翻該審查決定。

　　2023年10月，中創(chuàng)新航在港交所上市。根據(jù)相關機構(gòu)統(tǒng)計，今年上半年，寧德時代動力電池市占率達36.8%，居全球首位，中創(chuàng)新航以4.1%的市場份額位列第六。而在國內(nèi)市場，兩家公司分別排名第一和第三位。

　　寧德時代曾就訴訟事宜表示，尊重第三方知識產(chǎn)權(quán)，愿與行業(yè)參與者就知識產(chǎn)權(quán)授權(quán)許可保持溝通合作，也會重拳打擊惡意侵權(quán)行為，維護市場良性競爭。中創(chuàng)新航則稱，將積極采取先關法律措施，維護自身合法益。

　　被指形似避孕套雪糕專利已終止 揭秘被指形似避孕套雪糕廠商 廠家回應雪糕外形似避孕套被質(zhì)疑

　　近日，山西大同一家長發(fā)視頻稱孩子買的雪糕包裝形似“避孕套”，質(zhì)疑會誤導孩子。對此，廠家工作人員稱包裝是天然乳膠材質(zhì)，是國家專利產(chǎn)品。據(jù)悉，該雪糕名為泡泡雪泥，生產(chǎn)廠家為青島晨晨食品有限公司。

　　青島晨晨食品有限公司成立于2001年2月，法定代表人為李泉，注冊資本300萬人民幣，經(jīng)營范圍包括食品生產(chǎn)、非食用冰生產(chǎn)、食用農(nóng)產(chǎn)品初加工等。知識產(chǎn)權(quán)信息顯示，該公司于2009年11月申請“一種流體食品包裝膠囊”專利，并于2010年8月獲授權(quán)，不過，因未繳年費，其專利權(quán)已于2017年1月被終止。此外，風險信息顯示，該公司曾在食品安全監(jiān)督抽檢中因大腸菌群項目不合格被罰6.4萬元。

　　微軟新專利模塊化改造 HoloLens 頭顯，有望降低成本進入消費市場

　　根據(jù)世界知識產(chǎn)權(quán)組織(WIPO)今年 5 月公示的技術(shù)專利，微軟計劃對 HoloLens 頭顯進行模塊化改造，進一步降低該頭顯成本，暗示會進入消費級市場。

　　微軟推出的 HoloLens 解決方案目前主要面向企業(yè)，并為美國陸軍開發(fā)了 IVAS(軍事版 HoloLens)，也沒有向普通用戶開放購買渠道。

　　IT之家在此附上專利設計草圖如下，可以看到頭顯的大部分組件都可以拆分，微軟希望通過模塊化設計，進一步降低成本。

　　包括頭帶、VR 頭顯、眼鏡鏡腿在內(nèi)，模塊化傳感器和顯示模塊都可以通過標準接口進行連接。

　　此外佩戴者還可以使用通用接口，連接計算模塊、額外電源等其它模塊單元。

　　省地調(diào)院一項專利獲得2023年度江蘇省知識產(chǎn)權(quán)專項獎勵

　　近日，由省地調(diào)院獨立完成的國家發(fā)明專利《一種施加凹土材料修復耕地鎘污染的方法》因獲評為第二十三屆中國專利優(yōu)秀獎，獲得了2023年度江蘇省知識產(chǎn)權(quán)專項獎勵20萬元。

　　該發(fā)明專利以低品位凹凸棒石為基本原料，通過改良或改性生產(chǎn)了具有更好修復效果的新型環(huán)境修復材料，并提供了一套高效施加修復材料的裝置與工藝，提高了土壤原位鈍化修復施工的效率，能夠解決在實際耕地保護中的質(zhì)量提升與糧食安全問題，具有成本低廉、操作簡單、見效快、實用性強等優(yōu)點。

　　目前該發(fā)明專利已應用于江蘇、陜西、新疆等多個省份耕地質(zhì)量提升和修復治理工作，修復成功率大于95%，效果穩(wěn)定，可維持4年以上。省地調(diào)院依托該發(fā)明專利累計完成科技項目10余項，累計合同金額超過5000萬元，僅在江蘇就開展了13000余畝耕地安全利用工作，為省內(nèi)外多家單位開展土壤修復、耕地質(zhì)量提升等提供了技術(shù)支撐。(省地調(diào)院 廳科技處)

免費查詢商標：https://www1.epbiao.com/zt/sbcx17/

商標注冊費用：https://www1.epbiao.com/feiyong/

專利查詢：https://www1.epbiao.com/theme/zhuanlishenqing/

版權(quán)登記：https://www1.epbiao.com/banquan/