專利快訊:賓利汽車無人機專利曝光：飛翼“B”字立標作為無人機頂部；三星電子被控在微處理器和內(nèi)存制造領(lǐng)域侵犯哈佛大學(xué)兩項專利

　　賓利汽車無人機專利曝光：飛翼“B”字立標作為無人機頂部

　　據(jù)IT之家，最新專利顯示，豪華車制造商賓利擬研發(fā)一款搭載無人機的車型。據(jù)悉，賓利計劃將無人機藏于車頭，并以其標志性的飛翼“B”字立標作為無人機頂部。該無人機重量不超過250克，配有四個小型螺旋槳，可通過車頭充電。賓利設(shè)想該無人機可用于多種用途，包括尋找最佳路線避開擁堵、事故報警、幫助車主找車等，其中最實用的一項功能可能是提前探尋停車位。專利圖像顯示，賓利正在優(yōu)化無人機的外形，目前傾向于為無人機采用“底座”或“棺材”形狀，并計劃為發(fā)射臺、無人機和飛翼“B”字立標添加照明功能。用戶可以通過手機、平板或車載信息娛樂系統(tǒng)控制無人機

　　三星電子被控在微處理器和內(nèi)存制造領(lǐng)域侵犯哈佛大學(xué)兩項專利

　　綜合《彭博法律》和路透社報道，哈佛大學(xué)本周一向美國得克薩斯州東區(qū)地方法院提交起訴書，指控三星電子在微處理器和內(nèi)存制造領(lǐng)域侵犯了兩項專利。

　　IT之家從起訴書中了解到，哈佛大學(xué)化學(xué)系教授 Roy G. Gordon 等是這兩項專利的發(fā)明人，哈佛大學(xué)校方是這些專利的受讓人，擁有對應(yīng)專利的完整權(quán)利。

　　▲ 三星在美辦公設(shè)施

　　這兩項專利涉及含鈷、鎢薄膜的沉積方法，分別名為“用于銅互連的氮化鈷層及其形成方法”與“氮化鎢的氣相沉積”，哈佛大學(xué)稱“這種薄膜對于計算機和手機等眾多產(chǎn)品的關(guān)鍵部件至關(guān)重要”。

　　哈佛大學(xué)認為三星電子在代工高通驍龍 8 Gen 1 處理器等的過程中，侵犯哈佛大學(xué)同氮化鈷薄膜制備有關(guān)的專利，涉及三星 S22 智能手機等產(chǎn)品。

　　而三星在生產(chǎn) LPDDR5X 等內(nèi)存時，在未經(jīng)授權(quán)的情況下實踐了哈佛大學(xué)鎢層沉積專利中至少一項權(quán)利要求的每個要素，三星的 Galaxy Z Flip5 折疊屏手機即使用了相關(guān) LPDDR5X 內(nèi)存產(chǎn)品。

　　哈佛大學(xué)在起訴書中要求三星電子停止侵權(quán)并支付未指明金額的金錢賠償。

　　每件每年8000元 專利權(quán)補償期年費標準明確

　　國家發(fā)展改革委和財政部聯(lián)合下發(fā)關(guān)于專利權(quán)補償期年費標準等有關(guān)事項的通知，就專利權(quán)補償期年費標準等有關(guān)事項作出了規(guī)定。《通知》明確，專利權(quán)補償期年費標準為每件每年8000元，不足一年部分不收取;專利權(quán)期限補償請求費標準為每件200元。同時，《通知》根據(jù)國際慣例和對等原則，將《國家發(fā)展改革委、財政部關(guān)于重新核發(fā)國家知識產(chǎn)權(quán)局行政事業(yè)性收費標準等有關(guān)問題的通知》附件2的注釋部分修訂為：由中國國家知識產(chǎn)權(quán)局作為受理局受理并進行國際檢索的國際專利申請(PCT申請)，在進入中國國家階段時免繳申請費及申請附加費。由中國國家知識產(chǎn)權(quán)局作出國際檢索報告或?qū)＠試H初步報告的PCT申請，在進入中國國家階段并提出實質(zhì)審查請求時，免繳實質(zhì)審查費。PCT申請進入中國國家階段的其他收費標準依照國內(nèi)部分執(zhí)行。而且，中國國家知識產(chǎn)權(quán)局代世界知識產(chǎn)權(quán)組織等機構(gòu)以及其他國家和地區(qū)收取的費用，其收費標準和減繳規(guī)定按照中國國家知識產(chǎn)權(quán)局與上述機構(gòu)、國家和地區(qū)的約定或有關(guān)國際合約執(zhí)行。《通知》要求，收費單位應(yīng)嚴格執(zhí)行上述規(guī)定收費，不得擅自增加收費項目、擴大收費范圍、提高收費標準或加收其他任何費用，并按規(guī)定實行收費公示。

　　華為專利可檢測車內(nèi)滯留兒童或?qū)櫸?華為檢測車內(nèi)滯留兒童或?qū)櫸飳＠?/strong>

　　近日，華為技術(shù)有限公司申請的“活體檢測方法及相關(guān)裝置”專利公布。

　　摘要顯示，本申請?zhí)峁┩ㄟ^雷達裝置檢測車輛座艙內(nèi)活體的方法。實施本申請?zhí)峁┑姆椒ǎ囕v可以在車主離開后，自主對車輛內(nèi)是否存在活體進行檢測，并且雷達裝置可以集成在中控顯示屏中減少在車輛中的排線。車輛可以對離雷達裝置不同距離的活體進行探測，并排除車身晃動、擺件晃動等干擾。車輛還可以將檢測結(jié)果發(fā)送到車主的電子設(shè)備上。這樣，車輛可以在檢測到座艙內(nèi)存在活體時及時提醒車主，保障車內(nèi)滯留兒童或?qū)櫸锏纳踩?/p>

　　光伏行業(yè)專利戰(zhàn)升級，四大龍頭陷入風(fēng)波

　　競爭白熱化的光伏行業(yè)，專利風(fēng)波四起。今年以來，國內(nèi)光伏行業(yè)的專利侵權(quán)事件明顯增加，從前些年的中企與外企間的摩擦，逐漸升級為中企之間的競爭。

　　8月6日，晶澳科技(002459.SZ)對界面新聞稱確認，該公司在UPC慕尼黑分庭對正泰新能及其在歐洲的多家公司提起了專利侵權(quán)訴訟，指控后者侵犯其一件名為“太陽能電池”的歐洲專利EP2787541 B1，該專利主要用于TOPCon電池技術(shù)。歐洲專利法院已公布了相關(guān)信息。

　　“國家和全光伏行業(yè)都在呼吁專利保護，公司也是出于保護知識產(chǎn)權(quán)的目的，目前處于剛提起訴訟階段。”晶澳科技相關(guān)人士表示，光伏行業(yè)是一個充分競爭的行業(yè)，知識產(chǎn)權(quán)是市場化機制下催生的一種制度。只有在市場規(guī)則下保護好知識產(chǎn)權(quán)，讓創(chuàng)新者得到尊重，讓侵權(quán)者付出代價，才能幫助行業(yè)走出困境,實現(xiàn)行業(yè)的健康發(fā)展。

　　去年，晶澳科技組件出貨量排名全球第四，正泰新能排名第七。

　　光伏行業(yè)的專利之爭不僅發(fā)生在這兩家身上。

　　今年上半年，天合光能(688599.SH)和阿特斯(688472.SH)兩大巨頭就發(fā)生了專利糾紛，前者主張阿特斯一批運往歐洲的組件產(chǎn)品侵權(quán)，涉及N型TOPCon產(chǎn)品及HJT產(chǎn)品，貨品金額超過500萬元。

　　天眼查APP顯示，無錫奧特維(688516.SH)起訴中節(jié)能太陽能科技(鎮(zhèn)江)有限公司(下稱中節(jié)能太陽能鎮(zhèn)江公司)、深圳光遠智能裝備股份有限公司(下稱光遠智能)專利侵權(quán)，相關(guān)侵害實用新型專利權(quán)糾紛案將于8月28日開庭。

　　奧特維與中節(jié)能太陽能鎮(zhèn)江公司均是光伏設(shè)備制造商，后者隸屬于央企中國節(jié)能環(huán)保集團公司;光遠智能業(yè)務(wù)涵蓋機器人、智能裝備、自動化裝備等。

　　如果說，此前光伏行業(yè)的專利問題還停留在外企對中國企業(yè)的“狙擊”或是技術(shù)壁壘較高的BC電池領(lǐng)域，當前專利戰(zhàn)已然全面升級，蔓延至中企之間的“互撕”以及TOPCon、HJT等主流熱門產(chǎn)品乃至設(shè)備端。

　　“一方面是目前行業(yè)產(chǎn)品高度同質(zhì)化導(dǎo)致的。更重要的是，企業(yè)都想通過專利戰(zhàn)來削弱對方的商業(yè)競爭力，搶占市場份額。”一位光伏業(yè)內(nèi)人士對界面新聞記者表示。

　　天合光能副總裁、光伏科學(xué)與技術(shù)全國重點實驗室副主任陳奕峰此前在接受界面新聞等媒體采訪時表示，對專利的正視和保護，是行業(yè)從一定階段走向更加成熟的必經(jīng)之路。

　　“國家會越來越重視知識產(chǎn)權(quán)。如果知識產(chǎn)權(quán)沒有得到保護，創(chuàng)新就沒有價值。創(chuàng)新成果被其他沒有投入成本的企業(yè)拿來使用，對創(chuàng)新企業(yè)是巨大的損害。”陳奕峰稱，光伏現(xiàn)在是中國亮麗的名片，希望行業(yè)走向更加成熟、走向更加高質(zhì)量的發(fā)展。

　　無論是從行業(yè)本身還是國家頂層設(shè)計角度，對于創(chuàng)新、知識產(chǎn)權(quán)的保護都越來越重視。

　　7月初，工信部對《光伏制造行業(yè)規(guī)范條件(2024年本)》(下稱《規(guī)范條件》)、《光伏制造行業(yè)規(guī)范公告管理辦法(2024年本)》征求意見稿公開征求意見。

　　新修訂的《規(guī)范條件》首次將知識產(chǎn)權(quán)納入其中。其指出，鼓勵企業(yè)加強知識產(chǎn)權(quán)開發(fā)、應(yīng)用和保護，按照《企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)合規(guī)管理體系要求》(GB/T29490)，建立完善的知識產(chǎn)權(quán)合規(guī)管理體系。

　　在近日舉辦的2024光伏行業(yè)供應(yīng)鏈發(fā)展(溫州)會議上，專利也是各家大佬熱議的話題。

　　“當下行業(yè)很大的變化在于對知識產(chǎn)權(quán)的應(yīng)用。沒有知識產(chǎn)權(quán)的沉淀，就沒有資格上牌桌。”愛旭股份(600732.SH)董事長陳剛在上述會議上表示。

　　天合光能董事長高紀凡也提出，要推動政府、行業(yè)、全社會要形成知識產(chǎn)權(quán)保護的法制環(huán)境和良好的輿論環(huán)境，嚴厲打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)的違法行為。同時，面向未來的新技術(shù)新產(chǎn)品，要改變過去各自為戰(zhàn)的局面，上下游企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新，并對協(xié)同創(chuàng)新的成果和知識產(chǎn)權(quán)進行共享。

　　在阿特斯高級副總裁熊海波看來，產(chǎn)品專利研發(fā)創(chuàng)新、專利布局仍需要時間，中國光伏行業(yè)的很多技術(shù)起源于國外，雖然在此基礎(chǔ)上做了諸多創(chuàng)新，也取得了很多專利技術(shù)、堅持了門檻，但是更大的差異化還需要時間。

　　據(jù)PV-Tech報道，今年7月，美國太陽能制造商First Solar開始對幾家晶硅電池太陽能制造商進行調(diào)查，以確定它們是否侵犯了該公司的專利。調(diào)查源于該公司宣布其擁有隧道氧化鈍化接觸(TOPCon)和晶硅電池制造相關(guān)專利的所有權(quán)，這些專利涵蓋其在美國、加拿大、墨西哥、中國、馬來西亞、越南、日本和澳大利亞獲得的專利，有效期至2030年。

　　對于First Solar對中國企業(yè)起訴的問題，陳奕峰稱，這勢必是“雙刃劍”。對那些自主研發(fā)、有核心知識產(chǎn)權(quán)和技術(shù)的公司而言，出海不會受到影響，那些平時不注重知識產(chǎn)權(quán)、不注意研發(fā)的公司，則會受到阻礙。

　　晶科能源(688223.SH)認為，未來光伏行業(yè)與專利和技術(shù)有關(guān)的交易和訴訟將越來越多，類似通信和半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)。該公司還提到，現(xiàn)在歐洲分銷商倉庫里積壓的BC系產(chǎn)品，原因之一就是專利風(fēng)險。

　　2024年1月，晶科能源正式宣布收取TOPCon技術(shù)專利許可使用費。該公司向界面新聞透露，目前一家全球前十大組件廠商以及一家全球前五大電池廠商，已向晶科支付了專利許可使用費。

　　針對近期頻發(fā)的業(yè)內(nèi)專利訴訟，晶科能源副總裁錢晶稱，晶科能源很重視專利的戰(zhàn)略性價值，通過授權(quán)使用、交叉許可、專利池等方式，盡量避免陷入兩敗俱傷、耗時耗力的專利戰(zhàn)。她同時表示，對于未經(jīng)授權(quán)不正當使用的要堅決打擊。

　　晶科能源為此設(shè)立了專利戰(zhàn)略，包括將在全球范圍內(nèi)積極構(gòu)建高價值專利包，保護好自己的研究創(chuàng)新成果;合理收費，構(gòu)建高壁壘有商業(yè)價值的專利組合等。

　　錢晶未透露授權(quán)收費的尺度，她表示會提供一個合理的價格基準，讓業(yè)界公平合理使用其專利技術(shù)。

　　“如果大家有相互專利交叉許可的基礎(chǔ)，使用彼此的專利技術(shù)，能為市場提供更好的產(chǎn)品，最終受益的是客戶。”錢晶稱。

免費查詢商標：https://www1.epbiao.com/zt/sbcx17/

商標注冊費用：https://www1.epbiao.com/feiyong/

專利查詢：https://www1.epbiao.com/theme/zhuanlishenqing/

版權(quán)登記：https://www1.epbiao.com/banquan/