商標快訊;企查查:被“某企查”碰瓷 國家知識產權局判其商標無效;廣東小鵬汽車:申請“ROBOARK”商標,涉機器人等商品
企查查:被“某企查”碰瓷 國家知識產權局判其商標無效
山寨企業傍名牌、搭便車、搶注商標事件頻發引發關注。這類行為不僅誤導消費者,還損害正規企業的品牌形象和市場秩序。8月28日,北京青年報記者獲悉,企業信息查詢平臺“企查查”收到國家知識產權局發來的《異議成功》通知書內容顯示,試圖注冊“某企查”商標的公司因與“企查查”核心商標構成近似,被依法裁定不予注冊。
據“企查查”工作人員介紹,據不完全統計,近年來,各類名稱、圖標與“企查查”極其相似的山寨App層出不窮,利用用戶的記憶混淆誘導下載。這些山寨App不僅侵犯了“企查查”的商標權益,更誤導了廣大用戶的信任與使用體驗。一些用戶在使用過程中發現,這些“李鬼”App功能簡陋、數據錯誤頻出,不僅無法提供真實有效的企業信息,甚至還存在惡意扣費、非法收集個人信息等行為。這種亂象不僅損害了用戶權益,也擾亂了市場秩序。
“企查查”認為,此次國家知識產權局判令“某企查”商標無效,釋放出一個強烈信號:國家知識產權保護力度正在持續加大,那些企圖通過“傍名牌”“搭便車”牟利的山寨App們,正在步入死胡同。
據介紹,這些山寨App,其危害主要體現在三個層面:首先是對用戶的直接傷害。許多用戶反映,山寨App普遍存在貨不對板、彈窗廣告泛濫等問題。更嚴重的是,它們絕大部分沒有任何征信資質,數據更新滯后、來源不明,合規性存疑。某企業主王先生告訴記者,他曾經下載過一個山寨版的企查軟件,結果發現其中的企業信息嚴重滯后,導致他在商務洽談中作出了錯誤判斷,損失了一筆重要訂單。
其次是對個人信息的威脅。網絡安全專家指出,山寨App由于缺乏監管,很可能惡意收集用戶手機通訊錄、地理位置等敏感信息,進而進行數據販賣或精準詐騙,用戶信息安全面臨嚴重風險。
而正版“企查查”有時還要為這些山寨App“背鍋”。不少用戶在權益受損進行維權時,竟誤把山寨App的賬算到了“企查查”頭上,導致正版口碑無辜“受損”。這種“李逵背李鬼鍋”的怪象,不僅讓“企查查”品牌聲譽受損,更擾亂了正常的市場競爭秩序。
業內專家指出,當前,數字經濟蓬勃發展,App已成為服務用戶的重要載體。但如果任由山寨App泛濫,將導致“劣幣驅逐良幣”的惡性循環,最終損害的是整個行業的創新活力。
專家表示,隨著國家知識產權保護力度的不斷加大,相關法律法規的日益完善,山寨App的生存空間將被進一步壓縮。靠模仿和混淆視聽的手段已經難以為繼,唯有創新和誠信經營才是正道。同時,也提醒消費者一定要擦亮眼睛,選擇正版產品保護自身權益。
廣東小鵬汽車:申請“ROBOARK”商標,涉機器人等商品
近日,廣東小鵬汽車科技集團有限公司申請“ROBOARK”商標注冊。該商標國際分類為9類科學儀器,已申請商品/服務涵蓋安全監控機器人、輔助人類和供人娛樂用具有交流和學習功能的類人機器人、實驗室機器人、微芯片等。據悉,“ROBO”被推測指向L4級自動駕駛方案或機器人技術平臺
再落一子?華為注冊“絕界”商標
華為技術有限公司于8月27日成功注冊“絕界”商標(國際分類12類-運輸工具),覆蓋汽車車輪、座椅、電動汽車、車身及混合動力/自動駕駛汽車等核心領域。此次注冊并非孤立行動,而是華為“界”字商標矩陣的延續——此前“仙界”“天界”“君界”“崢界”“江界”等十余個商標已完成儲備,形成嚴密的品牌護城河
業內分析指出,此類注冊具有雙重戰略意義:防御性:規避惡意搶注風險,尤其在智能汽車競爭白熱化階段,品牌資產保護已成頭部企業標配;前瞻性:為高階智駕(如華為ADS系統)、新合作模式及潛在細分市場預留命名空間
當前華為通過“鴻蒙智行”聯盟構建五大品牌矩陣,實現從大眾到超豪華市場的系統性卡位,五大品牌價格縱貫15萬至150萬元,其中定位最年輕的尚界H5將于秋季上市,搭載華為視覺與激光雷達雙智駕方案,成為滲透大眾市場的關鍵落子。
華為通過三級合作模式深化車企協同:零部件供應:提供電機、電控等基礎硬件;HI模式(Huawei Inside):輸出智能座艙、自動駕駛全棧方案;智選模式:主導研發設計+華為渠道銷售,深度綁定合作伙伴。目前,智選模式已成為核心驅動力,自賽力斯問界驗證成功后,奇瑞、北汽、江淮、上汽相繼加入,推動鴻蒙智行生態快速擴容。
新用戶注冊免費領取888元http://www.9x2x.com/topic/xinren/
免費查詢商標:http://www.9x2x.com/zt/sbcx17/
商標注冊費用:http://www.9x2x.com/feiyong/
- 商標查詢
- 版權查詢
便捷鏈接: 商標查詢 商標注冊 版權登記 專利申請 海外商標注冊 商標交易
本文來源:中國商標網 - 商標快訊;企查查:被“某企查”碰瓷 國家知識產權局判其商標無效;廣東小鵬汽車:申請“ROBOARK”商標,涉機器人等商品
版權說明:上述為轉載或編者觀點,不代表一品知識產權意見,不承當任何法律責任


