珠寶王卡地亞與袖珍酒莊間的商標(biāo)紛爭(zhēng)

導(dǎo)讀：日前，世界上最大的珠寶商卡地亞對(duì)美國納帕谷的袖珍酒莊卡特酒莊提起商標(biāo)訴訟，其認(rèn)為后者對(duì)其所持有的酒莊商標(biāo)構(gòu)成侵權(quán)。此次訴訟案于2013年在美國聯(lián)邦法院存檔。

日前，世界上最大的珠寶商卡地亞對(duì)美國納帕谷的袖珍酒莊卡特酒莊提起商標(biāo)訴訟，其認(rèn)為后者對(duì)其所持有的酒莊商標(biāo)構(gòu)成侵權(quán)。

此次訴訟案于2013年在美國聯(lián)邦法院存檔。周三，這一案件被移交到圣何塞市的一名新法官手中。對(duì)于本案，新法官預(yù)設(shè)了2015年夏天這一初審時(shí)間，但卡特酒莊莊主Mark Carter則表示，或許這一案件將永遠(yuǎn)不會(huì)開庭審理，因?yàn)樗麩o力與一個(gè)坐擁40億美元資產(chǎn)的國際大企業(yè)對(duì)抗。

Mark Carter告訴Wine-Searcher，這并非是一場(chǎng)有意思的抗?fàn)帲驗(yàn)閷?duì)手可以輕易壓垮你，無論我做出什么努力，對(duì)方最終都能取勝。

Mark Carter于1998年開始經(jīng)營(yíng)卡特酒莊，并在2001年注冊(cè)了酒莊商標(biāo)。

自那時(shí)起，他就從各個(gè)渠道采購葡萄，包括從朋友和釀酒伙伴Fred Schrader、葡萄園主人Andy Beckstoffer那購買其中，由To Kalon的葡萄園所生產(chǎn)出的果實(shí)而釀造的2002年卡特酒莊赤霞珠紅葡萄酒獲得了權(quán)威大師Robert Parker滿分100分的高度評(píng)價(jià)，其于2012年首次評(píng)價(jià)這款紅酒。

在進(jìn)行酒標(biāo)和商標(biāo)設(shè)計(jì)之時(shí)，Mark Carter就向其朋友Fred Schrader征求了意見，他對(duì)Fred Schrader酒標(biāo)簡(jiǎn)單的手寫體甚是喜歡，不過又不想和他一樣用黑色簽字，主要是由于那樣就和Fred Schrader的酒標(biāo)太過接近了。最后，他終于決定采用紅色的手寫體“Carter”來作為酒標(biāo)logo，但也正是因這樣的決定，造成了卡地亞的起訴。

Mark Carter開玩笑說：“這都是Fred Schrader的錯(cuò)，若你注意我們倆的酒標(biāo)，就可從其中發(fā)現(xiàn)相似的地方。”

Mark Carter表示，他曾于2004年第一次收到卡地亞的來電。那時(shí)候，卡地亞表示，兩個(gè)商標(biāo)“或許會(huì)造成一些混亂”，但我則表示我不明白混亂來源于何方。卡地亞“Cartier”帶有字母i，而我的酒標(biāo)“Carter”則沒有，這是我獨(dú)有的商標(biāo)。此后卡地亞又說，這兩個(gè)單詞的拼寫很容易讓人混淆。我只是說它們看起來像，而不是說它們是相同的詞匯。另外，卡地亞還表示，這兩個(gè)商標(biāo)的顏色也很像。Mark Carter則稱僅僅是看起來像，但還是不同的顏色，況且我賣的是葡萄酒你們賣的是珠寶。Mark Carter的酒莊規(guī)模不大，每年僅生產(chǎn)500箱葡萄酒，生產(chǎn)的是售價(jià)高達(dá)125美元的高端葡萄酒，兩個(gè)商標(biāo)之間并不存在任何沖突或者混淆。隨后，卡地亞的代表放過了Mark Carter，多年來也沒再找過他。

Mark Carter回憶，到了2010年，他再次收到卡地亞的來電，當(dāng)時(shí)卡地亞雇傭的是一家新的法律公司，但在那一年，卡地亞依舊未對(duì)其提起法律訴訟。

2012年11月，卡特酒莊的名品赤霞珠紅葡萄酒登上著名雜志《葡萄酒觀察家》封面，Mark Carter認(rèn)為很可能是這一封面致使卡地亞對(duì)其發(fā)起法律訴訟，但也正是因這一封面和Robert Parker給出的100分評(píng)價(jià)，才使得Mark Carter未想過修改自己的酒標(biāo)logo。

Mark Carter表示，大部分人都會(huì)給自己的“頭胎”打滿分，覺得它是最好的作品。“在法官室里，大家都在笑我，因?yàn)樗麄冎安⒉恢牢揖茦?biāo)的價(jià)值，如果我改了第一個(gè)酒標(biāo)，就如同要重新來過一樣。我要怎樣才能告訴人們，改了酒標(biāo)后的酒，還是原來的酒呢?這是一件相當(dāng)可怕的事情。我可以失去原本已在市場(chǎng)上獲得認(rèn)知的品牌嗎?也許比爾呢會(huì)說，那時(shí)是那時(shí)，那時(shí)的酒得了100分，不過現(xiàn)在的酒已經(jīng)和那時(shí)不一樣了。

盡管有這樣的顧慮，不過Mark Carter還是專門請(qǐng)來一位藝術(shù)家重新對(duì)酒標(biāo)進(jìn)行設(shè)計(jì)。

Mark Carter表示：“我沒有充足的資金來支撐這場(chǎng)商標(biāo)糾紛，并且我也不想再堅(jiān)持下去了，那樣太浪費(fèi)我的時(shí)間了。這就是我，我并非一個(gè)大企業(yè)。”

不得不說，為了想出一些不遭到卡地亞拒絕的方法來解決此次的商標(biāo)問題，Mark Carter的確很不容易。

Mark Carter表示：“卡地亞給我發(fā)了近年來多個(gè)和商標(biāo)侵權(quán)相關(guān)的案例，我無法用自己的筆跡來書寫自己的商標(biāo)并令其合法化，這便是我們爭(zhēng)議的焦點(diǎn)之所在。我們的商標(biāo)不可用手寫體，不能用紅色，甚至就不能叫Carter，但Carter本身就我是的名字啊。”

來源：網(wǎng)絡(luò)