中國(guó)郵政訴一物流公司侵害商標(biāo)權(quán)，被告辯稱FWS意為服務(wù)商

　　近日，中國(guó)郵政集團(tuán)有限公司、中國(guó)郵政速遞物流股份有限公司與北京宏邦安達(dá)物流有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案一審判決書公開。

　　判決書顯示，原告中國(guó)郵政集團(tuán)公司、中國(guó)郵政速遞公司提出，自2021年2月起，發(fā)現(xiàn)被告北京宏邦安達(dá)公司名下的快遞運(yùn)輸車輛上突出使用了“京郵”“中國(guó)京郵快遞物流”文字標(biāo)識(shí)及“FWS”圖文組合標(biāo)識(shí)，其中“京郵”“中國(guó)京郵快遞物流”文字標(biāo)識(shí)與中國(guó)郵政集團(tuán)公司第7415397號(hào)注冊(cè)商標(biāo)構(gòu)成相同服務(wù)上的近似使用，“FWS”圖文組合標(biāo)識(shí)與中國(guó)郵政速遞公司第775754號(hào)注冊(cè)商標(biāo)構(gòu)成相同服務(wù)上的近似使用。

　　其認(rèn)為，上述行為足以誤導(dǎo)公眾將上述車輛與郵政專營(yíng)車輛相混淆，誤認(rèn)為被告與二原告存在關(guān)聯(lián)，構(gòu)成對(duì)二原告商標(biāo)權(quán)及聲譽(yù)的侵害。

　　被告北京宏邦安達(dá)公司辯稱，涉案車輛確實(shí)登記在其名下，從事快遞運(yùn)輸業(yè)務(wù)，車上確實(shí)使用了“京郵”“中國(guó)京郵快遞物流”文字標(biāo)識(shí)及“FWS”圖文組合標(biāo)識(shí)，但“京郵”“中國(guó)京郵快遞物流”文字標(biāo)識(shí)與第7415397號(hào)商標(biāo)不近似，不清楚被告為何使用該標(biāo)識(shí)。“FWS”圖文組合標(biāo)識(shí)是“服務(wù)商”漢語拼音首字母的縮寫，代表被告系從事快遞物流運(yùn)輸業(yè)務(wù)的服務(wù)商，右側(cè)的三條橫線代表著快捷，該標(biāo)識(shí)與第775754號(hào)商標(biāo)亦不近似。

　　北京市東城區(qū)人民法院認(rèn)為，被控侵權(quán)標(biāo)識(shí)“FWS”與第775754號(hào)商標(biāo)均為圖文組合標(biāo)識(shí)，左側(cè)均為倒三角形六橫線，右側(cè)均為較長(zhǎng)的三橫線，中間字母“FWS”與“EMS”在構(gòu)圖、設(shè)計(jì)及整體視覺上極為近似，且字母均有橫線鏤空效果，屬于近似標(biāo)識(shí)。

　　被控侵權(quán)標(biāo)識(shí)“京郵”“中國(guó)京郵快遞物流”與第7415397號(hào)“中國(guó)郵政”商標(biāo)均為文字標(biāo)識(shí)，雖然文字內(nèi)容并非完全相同，但“京郵”與“中國(guó)郵政”的主要識(shí)別部分一致，“快遞物流”僅起到標(biāo)示服務(wù)性質(zhì)的作用，“中國(guó)京郵”與“中國(guó)郵政”僅一字之差，整體構(gòu)成近似。

　　鑒于涉案商標(biāo)經(jīng)長(zhǎng)期使用具有較高知名度，對(duì)于相關(guān)公眾而言，上述使用方式容易導(dǎo)致公眾對(duì)服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認(rèn)，或者認(rèn)為經(jīng)營(yíng)者之間具有許可使用、關(guān)聯(lián)企業(yè)等特定聯(lián)系，故應(yīng)認(rèn)定被告的涉案行為分別侵犯了原告對(duì)商標(biāo)享有的專用權(quán)，應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失等民事責(zé)任。

　　最終法院判處被告立即停止侵犯原告注冊(cè)商標(biāo)權(quán)專用權(quán)的行為，并賠償中國(guó)郵政集團(tuán)有限公司10000元。

　　7月21日，九派新聞聯(lián)系到北京宏邦安達(dá)物流有限公司，問及是否會(huì)重新設(shè)計(jì)商標(biāo)時(shí)，其工作人員回應(yīng)稱“不需要了”，隨即掛斷電話。

新用戶注冊(cè)免費(fèi)領(lǐng)取888元http://www.9x2x.com/topic/xinren/

免費(fèi)查詢商標(biāo)：http://www.9x2x.com/zt/sbcx17/

商標(biāo)注冊(cè)費(fèi)用：http://www.9x2x.com/feiyong/