OPPO與諾基亞深陷專利糾紛，重慶法院就全球費(fèi)率作出判決

　　OPPO與諾基亞深陷專利糾紛，重慶法院就全球費(fèi)率作出判決

　　諾基亞與OPPO自2021年起因?qū)＠S可發(fā)生糾紛，近日重慶市第一中級(jí)人民法院針對(duì)相關(guān)案件作出一審判決。

　　“OPPO愿意遵守和執(zhí)行法院判決所確定的諾基亞專利的全球FRAND許可費(fèi)，并希望能積極解決與諾基亞之間的專利許可費(fèi)爭(zhēng)議。希望諾基亞公司能遵守和執(zhí)行重慶法院全球費(fèi)率判決。”O(jiān)PPO官網(wǎng)聲明稱。

　　以上判決相關(guān)文書目前還未公開。據(jù)第一財(cái)經(jīng)記者梳理，除重慶外，OPPO和諾基亞在德國(guó)、英國(guó)、法國(guó)、印度、印尼等地均有相關(guān)訴訟，雙方各有勝負(fù)。受訴訟影響，此前OPPO曾傳出從德國(guó)和英國(guó)撤退的消息。vivo也陷入與諾基亞的專利糾紛，vivo產(chǎn)品今年年中在德國(guó)官網(wǎng)下架。

　　曠日持久的專利戰(zhàn)

　　2021年，諾基亞與OPPO未就新的5G專利許可協(xié)議談判達(dá)成一致，當(dāng)年7月起，雙方在全球多地陷入專利糾紛。諾基亞此前在英國(guó)、荷蘭、法國(guó)、瑞典、芬蘭等全球10余個(gè)國(guó)家起訴OPPO，累計(jì)案件超100起，OPPO也在重慶法院發(fā)起訴訟。

　　專利費(fèi)用是雙方爭(zhēng)議的一大焦點(diǎn)。諾基亞此前對(duì)外表示，公司與OPPO就續(xù)簽專利許可協(xié)議進(jìn)行談判，但公平合理的報(bào)價(jià)遭到拒絕。OPPO方面則表示，諾基亞主張的許可費(fèi)極為不合理。

　　與專利費(fèi)用相關(guān)，諾基亞與OPPO“纏斗”多時(shí)。2021年，OPPO在重慶提起與諾基亞全球許可費(fèi)有關(guān)的訴訟。諾基亞提出管轄權(quán)異議，被重慶市第一中級(jí)人民法院的管轄權(quán)一審裁定駁回。隨后，諾基亞上訴，2022年，最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭作出管轄權(quán)終審裁定，駁回諾基亞上訴請(qǐng)求，維持重慶市第一中級(jí)人民法院作出的一審裁定。近日重慶第一中級(jí)人民法院的一審判決，則是OPPO與諾基亞專利權(quán)糾紛中首個(gè)FRAND全球費(fèi)率判決。

　　今年以來，諾基亞與OPPO在全球多地的訴訟仍在繼續(xù)，雙方各有勝負(fù)。OPPO在部分地區(qū)取得有利結(jié)果，1月，荷蘭海牙地方法院駁回諾基亞對(duì)OPPO發(fā)起的臨時(shí)禁令申請(qǐng);7月，法國(guó)相關(guān)法院裁決宣布諾基亞EP1704731和EP1702486專利缺乏創(chuàng)造性步驟，諾基亞相關(guān)訴訟將撤銷，雙方在法國(guó)持續(xù)兩年的專利訴訟告一段落;9月，OPPO在瑞典法院勝訴，瑞典法院判決宣布諾基亞兩項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)必要專利無效。

　　而在巴西、德國(guó)和印度，諾基亞取得有利結(jié)果。因相關(guān)產(chǎn)品可能侵犯諾基亞相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)必要專利，巴西當(dāng)?shù)胤ㄔ?月發(fā)布針對(duì)OPPO的初步禁令;在德國(guó)，去年慕尼黑地方法院裁定OPPO侵犯諾基亞專利后，今年德國(guó)法院駁回OPPO對(duì)諾基亞的專利訴訟;諾基亞此前在印度德里高等法院對(duì)OPPO提起訴訟，要求法院下達(dá)禁令阻止OPPO在印度銷售侵權(quán)產(chǎn)品，OPPO則否認(rèn)侵權(quán)并針對(duì)涉案專利有效性、必要性等提出抗辯，但11月，印度德里高等法院駁回OPPO的異議，允許諾基亞的訴訟繼續(xù)進(jìn)行。

　　雙方專利訴訟已影響OPPO海外布局。據(jù)市場(chǎng)研究機(jī)構(gòu)Counterpoint數(shù)據(jù)，今年第二季度，OPPO在歐洲的出貨量下降50%以上。一名OPPO內(nèi)部人士告訴記者，除德國(guó)外，OPPO在英國(guó)等西歐國(guó)家的銷售也可能受訴訟案影響，西歐的英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)短期法律風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)較大，且當(dāng)?shù)氐倪\(yùn)營(yíng)商渠道相對(duì)較難突破，公司可能會(huì)有戰(zhàn)略上的調(diào)整。

　　出海挑戰(zhàn)

　　中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品進(jìn)出口商會(huì)總監(jiān)兼新聞發(fā)言人高士旺告訴第一財(cái)經(jīng)記者，專利訴訟對(duì)國(guó)內(nèi)手機(jī)出口形成一定阻礙。一些專利廠商在手機(jī)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力偏弱，但專利研發(fā)有歷史積淀。國(guó)內(nèi)手機(jī)廠商在新技術(shù)上做了很多創(chuàng)新，但仍需面臨一些收費(fèi)偏高的標(biāo)準(zhǔn)必要專利。此外，海外市場(chǎng)存在由無實(shí)體的主體以收費(fèi)為目的發(fā)起的訴訟，手機(jī)廠商出海需評(píng)估這類潛在成本。

　　除OPPO外，vivo也陷入與諾基亞的專利糾紛。今年4月，德國(guó)曼海姆地區(qū)法院裁定vivo侵犯諾基亞相關(guān)專利，隨后vivo德國(guó)官網(wǎng)發(fā)布公告，暫停在德國(guó)市場(chǎng)銷售產(chǎn)品。7月，vivo在荷蘭也暫停銷售服務(wù)。

　　諾基亞對(duì)通信技術(shù)投入多年，據(jù)諾基亞2018年對(duì)外公布的5G專利收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，每臺(tái)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為3歐元。對(duì)比其他主要廠商，愛立信對(duì)5G多模手機(jī)的專利費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)手機(jī)售價(jià)調(diào)整，專利費(fèi)用在每臺(tái)2.5美元~5美元之間;高通的標(biāo)準(zhǔn)是5G單模、多模手機(jī)按手機(jī)售價(jià)2.275%、3.25%收取;華為對(duì)5G、4G手機(jī)的專利收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)則是每臺(tái)不超過2.5美元、1.5美元。

　　OPPO等手機(jī)廠商也在投入5G技術(shù)研發(fā)。OPPO以上聲明稱，截至今年9月末，OPPO在40多個(gè)國(guó)家和地區(qū)布局5G通信標(biāo)準(zhǔn)專利，完成5700+族全球?qū)＠暾?qǐng)。據(jù)中國(guó)信息通信研究院《全球5G標(biāo)準(zhǔn)必要專利及標(biāo)準(zhǔn)提案研究報(bào)告(2023年)》，在ETSI(歐洲電信標(biāo)準(zhǔn)化協(xié)會(huì))進(jìn)行5G標(biāo)準(zhǔn)必要專利聲明的產(chǎn)業(yè)主體中，專利族數(shù)量前五名是華為、高通、三星、中興、LG，諾基亞排行第六、OPPO排第九。

　　對(duì)華為、小米等手機(jī)廠商而言，收取專利許可費(fèi)并非唯一途徑，這些廠商也與其他廠商簽訂專利交叉許可協(xié)議。諾基亞則已非主流的手機(jī)廠商，其技術(shù)業(yè)務(wù)主要做專利授權(quán)，2022年，該業(yè)務(wù)收入15.95億歐元，占諾基亞整體收入6.4%，利潤(rùn)率則達(dá)99.7%。

　　目前，手機(jī)相關(guān)專利糾紛已受廣泛關(guān)注。不僅OPPO希望解決糾紛，今年3月，諾基亞技術(shù)業(yè)務(wù)總裁珍妮·盧坎德(Jenni Lukander)在接受媒體采訪時(shí)也表示，希望盡快解決與OPPO等中國(guó)手機(jī)廠商之間長(zhǎng)達(dá)數(shù)年的專利糾紛，對(duì)諾基亞來說，訴訟始終是最后的手段。

　　在專利糾紛頻發(fā)的歐洲，歐盟也有意完善相關(guān)規(guī)定。今年4月，歐盟委員會(huì)擬補(bǔ)充專利相關(guān)的條款，歐盟在相關(guān)解釋中稱，標(biāo)準(zhǔn)必要專利(SEP)持有人承諾以公平、合理和非歧視性(FRAND)的條件許可專利。但多年來，現(xiàn)行制度缺乏透明度、可預(yù)測(cè)性并面臨冗長(zhǎng)的訴訟。歐盟擬議的SEP許可框架希望確保最終用戶能以公平合理的價(jià)格使用基于最新標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)的產(chǎn)品，并允許各方以更有效的方式商定許可的FRAND條款。

商標(biāo)注冊(cè)費(fèi)用：https://www1.epbiao.com/feiyong/

專利查詢：https://www1.epbiao.com/theme/zhuanlishenqing/

版權(quán)登記：https://www1.epbiao.com/banquan/