唯冠破產? 命懸iPad商標

　　一波未平，一波又起。與蘋果公司的商標權屬糾紛案還未塵埃落定，唯冠科技(深圳)有限公司(簡稱“深圳唯冠”)又陷入一起破產清算申請案。昨日，臺灣富邦產物保險股份公司(簡稱“富邦公司”)針對深圳唯冠提起的破產清算申請案在廣東省高級人民法院開庭，當庭未宣判。廣東高院還表示，這并不影響其商標權屬糾紛案的裁決。

　　庭審：

　　唯冠是否符合破產條件

　　昨日下午，廣東高院對富邦產物保險股份有限公司申請唯冠科技(深圳)有限公司破產清算上訴一案進行公開庭審。據介紹，昨日庭審上訴訟雙方主要圍繞唯冠公司是否符合《中華人民共和國企業破產法》規定的破產受理條件等庭審焦點展開辯論。

　　廣東高院有關負責人對外界表示，合議庭會依法認真審查有關證據材料，審理進程和結果會依法對社會公開。據了解，庭審上，唯冠公司認為，該公司還具有固定資產以及“iPad”商標等無形資產可以清償債務，不同意進入破產清算程序。

　　昨日當庭未宣判。

　　廣東高院方面還介紹，唯冠公司成立于1995年，注冊資金5000萬美元，經營范圍為單色、彩色顯示器，電腦及外圍設備、電子元器件等等。

　　目前唯冠固定資產有多少?商標無形資產價值多少?深圳唯冠代理律師、廣東廣和律師事務所高級合伙人肖才元告訴本報記者，關于企業的固定資產他并不清楚，但關于“iPad”商標的無形資產價值，雖然目前沒有一種無爭議的現有辦法加以評估，但巨大的價值是唯冠和蘋果雙方都已經認可的。

　　他說，由于該無形資產無法評估，侵權賠償的標準可以參照侵權獲利的金額。他向本報記者介紹，經過合理推算，蘋果公司現有iPad產品，在中國獲利約122億元。因此，現在說唯冠資不抵債，還為時過早。

　　起因：

　　緣于保險代位求償權糾紛

　　深圳唯冠此前被外界廣為熟悉是與蘋果公司的商標權屬糾紛案。該公司在2000年1月曾向國家工商總局商標局申請注冊iPad商標，并于同年6月21日獲得注冊。今年2月29日，深圳唯冠與美國蘋果公司iPad商標糾紛案二審在廣東省高院開庭審理，法院未當庭宣判。

　　唯冠又是怎么惹上這場破產清算官司的?廣東高院方面人士介紹，富邦公司對唯冠公司的債權緣于一起保險代位求償權糾紛。肖才元介紹，所謂保險代位求償權糾紛，類似本身是唯冠欠其他企業的錢，后因種種關系，該債權落到富邦名下。

　　對此，法院判決認為，唯冠公司應當支付富邦公司867萬多美元，但富邦公司認為，被申請人唯冠公司不能清償到期債務且資不抵債應當依法裁定其進入破產程序，遂向深圳市中級人民法院申請裁定受理上述破產申請，進行債務清償。

　　深圳中院召開聽證會聽取雙方意見后，在今年3月作出裁定，iPad商標注冊登記仍在唯冠公司名下，在未有相反司法認定的情況下，該商標仍屬于權利人。因此對富邦公司的申請不予受理。富邦公司不服一審裁定，向廣東高院提起上訴。

　　縱深

　　廣東高院：

　　該案不存在推遲裁決

　　上述案件在昨日之前就引發業界廣泛關注。因為有法律人士稱，一旦法院裁定受理破產清算申請，深圳唯冠與蘋果公司的iPad商標權訴訟將依法中止，待法院指定的管理人接管深圳唯冠財產后，該訴訟才能繼續進行。

　　不過昨日該觀點得到廣東高院的否認。昨日下午4點多，廣東高院再次通過官方微博稱，針對有媒體報道稱“廣東高院宣布將推遲iPad商標權屬案糾紛的裁決”，廣東高院有關負責人表示，上述報道與事實不符。廣東高院從未對外宣布上述消息，該案也不存在推遲裁決的問題。

　　廣東高院解釋，唯冠公司是否應當進入破產程序主要依據企業破產法中關于申請破產清算的有關規定，以及雙方在法庭上的舉證是否足以證明唯冠公司符合上述法定破產情形來審理。