蓮香樓商標之爭迎來新轉機！

　　廣州蓮香樓的“中華老字號”摘牌危機或迎來轉機。此前，事件經羊城晚報率先報道后，引發各方關注。

　　羊城晚報記者近日從相關方了解到，廣州市蓮香樓有限公司(以下簡稱“蓮香樓公司”)正與廣州老字號投資控股有限公司(以下簡稱“老字號公司”)密切協商，擱置爭議全力保住“中華老字號”名譽。

　　蓮香樓(第十甫路店)外觀

　　蓮香樓商標之爭迎來新轉機：

　　雙方達成初步共識

　　2023年11月，商務部等五部門一紙公告，讓蓮香樓商標品牌之爭再次進入公眾視野。一直以來，蓮香樓公司以及相關方在商標所有權以及授權使用上有爭議，導致“蓮香樓公司沒有蓮香樓商標使用許可，有蓮香樓商標使用許可的不一定是蓮香樓公司”的情況出現，最終導致蓮香樓中華老字號資格復核亮起紅燈。

　　2024年1月14日，廣州市蓮香樓有限公司向羊城晚報記者發來書面聲明，表示就商務部早前復評公布的中華老字號-蓮香樓附條件通過、限時整改的問題，在廣州市國資委的大力協調、推動下，已經達成初步共識，公司會抱著“以和為貴、發揚光大”的精神積極加強溝通，共同配合，順利完成老字號復核工作。復核工作外的歷史遺留問題、各方分歧問題，也會持續與有關部門磋商，希望能通過各種合法途徑妥善解決。

　　蓮香樓公司表示，將與老字號公司深化落實溝通會上達成共識的內容，求同存異，盡快互相配合完成復核工作，以期順利通過中華老字號的復評，為廣州老字號品牌發揚光大繼續努力，也希望通過齊心協力完成中華老字號復評的機會深化了解合作，攜手共進，達至合作共贏。

　　蓮香樓店內

　　廣州市蓮香樓有限公司法定代表人何嘉盈接受羊城晚報記者采訪時表示，此前和廣州市及荔灣區相關部門進行過多輪協商。她說，充分感受到對方磋商的誠意以及保護蓮香樓品牌的心意，“保護好蓮香樓這塊廣州金字招牌，大家有著充分共識”。

　　她還透露，相關糾紛已經延續了十多年，因為這次整改而再次浮出水面，“相關負責人也換過幾輪，不是短時間就能解決所有問題的”。她形容，雙方目前認知是擱置爭議，全力保住“中華老字號”榮譽。

　　根據相關規定，限期整改的時限還有兩個多月將結束，雙方協商共識是否來得及落實為具體行動?何嘉盈表示，不方便透露協商內容，目前雙方正積極配合落實工作商務部的限時整改，將盡最大努力爭取最好結果。

　　羊城晚報記者從相關部門了解到，協商確實正在進行。工作人員介紹，目前不便向外界透露進展。

　　廣州老字號投資控股有限公司相關負責人2023年12月接受羊城晚報記者采訪時表示，保住“中華老字號”榮譽稱號是老字號公司和蓮香樓公司共同的責任。老字號公司愿意本著對歷史負責、對文化負責、對品牌負責的宗旨，以坦誠、開放、合作、共贏的態度與蓮香樓繼續保持溝通，全力以赴推動中華老字號復核工作圓滿完成，保留市民對“蓮香樓”品牌的美好回憶。

　　蓮香樓(第十甫路店)店內

　　法律界人士熱議：

　　蓮香樓商標之爭

　　對老字號保護發展有何啟發?

　　蓮香樓商標之爭對老字號保護發展有何啟發?商務部這一輪對部分中華老字號亮紅牌將產生什么影響?

　　1月13日，由廣東省法學會知識產權法學研究會組織的相關法學專家論證研討會在廣州市舉行，多位來自全國各地知名高校、研究機構的法學專家對此表達意見。

　　法學專家研討會現場

　　熱議一：

　　重復授權是否符合老字號保護?

　　北京大學粵港澳大灣區知識產權發展研究院執行院長、中國法學會知識產權法研究會副會長張平表示，蓮香樓本是地方的老字號，從保護這個老字號角度，就不應該把蓮香樓作一個普通國有資產掛牌招標，這和商標法真正對一個商標的保護是背道而馳的，“商標是標明商品來源的一個出處，大眾想到這個商標就只能是一個出處”，蓮香樓商標目前的處理辦法，不符合知識產權保護的規律和市場規律。

　　廣東省法學會知識產權法學研究會會長關永紅表示，商標和商譽是密不可分的，在未能達成一致的情況下，將商標授權不同企業使用，既不利于企業經營，也會影響老字號的傳承。同時會影響消費者的權益，“這會造成消費者的誤認、混淆，從這方面來說，侵害了消費者的知情權和選擇權。從廣告法的角度來看，這樣的宣傳也與事實不符，實際上也是一種虛假宣傳”。

　　廣東省法學會知識產權研究會副會長溫旭表示，相關部門應該考慮，對老字號商標重復授權是否符合保護并發展老字號的初衷?相關行為對于今后的老字號品牌拓展是否有利?是否會影響未來參與的企業信心?

　　法學專家研討會現場

　　熱議二：

　　老字號商標從企業剝離

　　是否面臨其它問題?

　　北京市高級人民法院原知識產權庭副庭長、高級法官程永順認為，從老字號中剝離商標權的做法有失公平性。“當字號與商標一致時，二者將難以剝離分割。沒有用在商品上的商標只能是一種符號，要充分發揮和保持老字號的優勢，就要將字號與商標合二為一。讓權利人感到法律公平，而不是玩文字游戲。”

　　“從老字號中剝離的商標，相關部門的職責到底是監管還是代管，這是一個需要厘清的問題。”廣東金融學院知識產權金融創新研究院院長安雪梅表示，如果只是監管，蓮香樓公司并無過錯的情況下，商標能否反復授權使用就值得商榷。

　　中國知識產權法學研究會副會長陶鑫良表示，本案的研討不僅要圍繞兩家企業的商標糾紛，同時也要考慮消費者和市場的心態。對消費者而言，“蓮香樓”商標是區別商品和服務的本質特征。當下品牌經濟火熱，老字號承載著廣州城市文化功能、旅游功能和歷史功能，要保持持續、完整的傳承，強行剝離與變更商標權將有損消費者知情權。

　　法學專家研討會現場

　　“商譽確實要靠商標字號等來承載價值。但是這個價值是誰創造的，需要厘清其中的主次關系。”中國社會科學院法學研究所研究員、教授、博士生導師李順德表示，商標權和字號權不能完全等同，字號權不僅涉及財產權，也可能涉及企業的人格權或人身權。在這個案子里，蓮香樓公司是擁有蓮香樓“字號”的企業。把蓮香樓商標從企業身上進行剝離甚至分離的行為，不僅可能違反了商標法，也涉及對反不正當競爭法的相關的違法。

　　現場專家一致認為，當務之急是不要因糾紛而丟失中華老字號的“金字招牌”，雙方應擱置爭議配合完成復核，積極妥善地解決問題。

　　來源 | 羊城晚報、羊城派、金羊網

免費查詢商標：https://www1.epbiao.com/zt/sbcx17/

商標注冊費用：https://www1.epbiao.com/feiyong/

專利查詢：https://www1.epbiao.com/theme/zhuanlishenqing/