祿豐法院成功調處商標侵權案，按下知識產權保護快捷鍵

　　未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的,屬侵犯注冊商標專用權的行為，侵權人依法應當承擔停止侵害、賠償損失的侵權責任。近日，祿豐法院積極運用調解方式化解一起侵害商標權糾紛案件，取得良好的法律效果和社會效果。原、被告均是生產銷售化肥的公司。原告依法注冊登記“螳豐”注冊商標，經過長時間持續及良好的經營，生產的“螳豐”牌復合肥遠銷國內外，在行業內具有一定的知名度。后被告在其生產的復合肥產品外包裝上使用“蝰半”字樣作為標識，原告發現后遂起訴至祿豐法院，要求被告立即停止使用“蝰半”字樣及賠償損失。承辦法官受理該案后，組織雙方進行調解，充分詳細的向被告講解商標權的相關法律知識，提高其對商標價值的認識和對商標侵權行為的認識，同時讓被告認識到其侵權行為對企業和消費者的危害。經過法官的釋法明理，被告明白自己的行為屬于在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，侵害了原告的注冊商標專用權，足以引起消費者的混淆，使消費者誤認為自己銷售的商品來源于原告或與原告具有一定的關聯，在認識到自己的錯誤后，被告積極主動與原告協商，表示會立即停止侵權行為并愿意賠償原告損失，且表示會登報向原告道歉。至此，案件圓滿解決。優化法治營商環境，營造公平有序的市場競爭環境，是人民法院履行審判職能的重要體現之一。祿豐法院將繼續切實增強知識產權司法保護的責任感、使命感，結合知識產權案件特點，加強訴調對接，加大調解力度，努力開創知識產權保護新局面，為營造法治化營商環境貢獻法院智慧和力量!法官說法銷售假冒注冊商標商品的行為，不僅侵犯了商標注冊人的商標專用權，同時客觀上使得大量偽、劣、次產品進入市場，對名優產品及同類產品造成沖擊，擾亂市場經濟秩序，嚴重損害消費者的合法權益。因此廣大經營者要提高法律意識，嚴守法律底線，切實維護好經營環境，誠實守信、合法經營;消費者在購買商品時，也應選擇品牌授權的商家購買，注意辨別真假，如發現假冒偽劣產品積極向有關部門舉報投訴。法條鏈接《中華人民共和國商標法》第三條 經商標局核準注冊的商標為注冊商標，包括商品商標、服務商標和集體商標、證明商標;商標注冊人享有商標專用權，受法律保護。第五十七條 有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專用權：(一)未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的;(二)未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的;(三)銷售侵犯注冊商標專用權的商品的;(四)偽造、擅自制造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標標識的;(五)未經商標注冊人同意，更換其注冊商標并將該更換商標的商品又投入市場的;(六)故意為侵犯他人商標專用權行為提供便利條件，幫助他人實施侵犯商標專用權行為的;(七)給他人的注冊商標專用權造成其他損害的。第六十三條 侵犯商標專用權的賠償數額，按照權利人因被侵權所受到的實際損失確定;實際損失難以確定的，可以按照侵權人因侵權所獲得的利益確定;權利人的損失或者侵權人獲得的利益難以確定的，參照該商標許可使用費的倍數合理確定。對惡意侵犯商標專用權，情節嚴重的，可以在按照上述方法確定數額的一倍以上五倍以下確定賠償數額。賠償數額應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。人民法院為確定賠償數額，在權利人已經盡力舉證，而與侵權行為相關的賬簿、資料主要由侵權人掌握的情況下，可以責令侵權人提供與侵權行為相關的賬簿、資料;侵權人不提供或者提供虛假的賬簿、資料的，人民法院可以參考權利人的主張和提供的證據判定賠償數額。權利人因被侵權所受到的實際損失、侵權人因侵權所獲得的利益、注冊商標許可使用費難以確定的，由人民法院根據侵權行為的情節判決給予五百萬元以下的賠償。人民法院審理商標糾紛案件，應權利人請求，對屬于假冒注冊商標的商品，除特殊情況外，責令銷毀;對主要用于制造假冒注冊商標的商品的材料、工具，責令銷毀，且不予補償;或者在特殊情況下，責令禁止前述材料、工具進入商業渠道，且不予補償。假冒注冊商標的商品不得在僅去除假冒注冊商標后進入商業渠道。原標題：《祿豐法院成功調處商標侵權案，按下知識產權保護快捷鍵》

新用戶注冊免費領取888元https://www1.epbiao.com/topic/xinren/

免費查詢商標：https://www1.epbiao.com/zt/sbcx17/

商標注冊費用：https://www1.epbiao.com/feiyong/