盜用商標賣陶瓷，景德鎮這起案件判了！

　　別看瓷器不會說話

　　商標被“碰瓷”它也怕

　　一起來圍觀

　　景德鎮法院判的這個“李鬼”案

　　學習如何避開品牌那些“坑”

　　案情回顧

　　粵某公司為“器場”商標權人，該商標為文字商標，核定使用商品為第21類：家用或廚用容器;家庭用陶瓷制品;日用瓷器;瓷器裝飾品等。

　　劉某開設“器場”網絡店鋪銷售茶杯、茶壺、茶碗等陶瓷制品，并在多件商品鏈接存在外部標題使用粵某公司商標文字，內部實際銷售其他品牌商品的情況。

　　粵某公司認為劉某侵犯其商標權，訴至法院。

　　審理經過

　　一審法院經審理認為劉某侵害了粵某公司商標專用權，應承擔賠償責任，判決劉某停止侵權并賠償粵某公司經濟損失111692.5元。粵某公司認為賠償金額偏低，提起上訴。

　　景德鎮中院經審理認為，劉某在網絡店鋪名稱及涉案鏈接突出使用粵某公司商標文字的行為屬于商標性使用，雖然實際銷售的商品上無案涉商標，但網絡店鋪名稱及涉案商品鏈接標題中包含的案涉商標文字，會讓消費者將所購商品與該商標形成對應關聯，產生混淆，且劉某銷售的商品與案涉商標核定使用商品類別相同，侵害了粵某公司的商標權。針對劉某提出刷單及直播選貨行為不應計算侵權產品銷量的主張，法院經核對認為現有證據難以認定刷單行為，且直播引流賣貨時商品鏈接突出使用了“器場”商標，仍構成侵權。二審結合侵權產品銷量改判劉某賠償粵某公司經濟損失20萬元。

　　法官說法

　　商標使用行為是指將商標用于廣告宣傳、展覽以及其他商業活動中，用于識別商品來源的行為。經營者在從事網絡店鋪運營時應當合理規避他人在先注冊的商標，即使實際銷售的商品未使用他人商標，但在銷售鏈接及店鋪名稱上使用他人文字商標進行推廣，亦侵犯他人合法享有的商標權利。本案中，劉某在網店名稱及商品外部銷售鏈接使用“器場”商標，客觀上起到了指示商品來源的作用，應當認定為商標性使用行為，故其行為已構成對粵某公司注冊商標專用權的侵害。

新用戶注冊免費領取888元http://www.9x2x.com/topic/xinren/

免費查詢商標：http://www.9x2x.com/zt/sbcx17/

商標注冊費用：http://www.9x2x.com/feiyong/