鄭州一西餐廳被指商標侵權 童話大王申請其撤商標

　　近日，一則“皮皮魯被綁架了!”的消息在微博炸開了鍋。猛一看這消息，網友們嚇了一跳，這個陪伴著80后長大的經典童話形象皮皮魯，怎么會被一家鄭州的西餐廳綁架?這究竟是怎么回事，記者對此進行了多方調查。

　　【緣起】鄭州一西餐廳被指商標侵權

　　2017年2月8日@鄭州地鐵的官方微博發布了一條關于“皮皮魯西餐廳”的信息。

　　2017年2月10日，皮皮魯的“父親”童話大王鄭淵潔在微博宣布“鄭州皮皮魯餐廳”的商標未得到其授權，屬惡意搶注，申請撤銷皮皮魯商標。 隨后，“童話大王”鄭淵潔被讀者問到，鄭州皮皮魯西餐廳是否經過他的授權。他回答說：“未授權。屬惡意搶注?！? 2月12日，鄭淵潔發布微博長文，要求國家工商總局商標評審委員會撤銷皮皮魯西餐廳惡意搶注的第3302660號皮皮魯商標。 2月13日，鄭淵潔再次發表長文，論述因侵權而對企業造成的不良影響。 2月16日，他再次發布長微博，呼吁尊重和保護知識產權。 由此，一條普通的美食推薦引起數百萬網友的熱議，微博掀起維護知識產權的巨浪。

　　【回顧】

　　“皮皮魯”商標十年之爭 2月13日，鄭淵潔發表微博長文，以“2002年中國企業注冊‘喬丹’商標，美國籃球明星喬丹維權，2016年商標被撤銷”和“漫畫家張樂平先生筆下的人物三毛被江蘇企業惡意搶注商標，最終被撤銷”為例，論述因侵權而對企業造成的不良影響，他這樣寫道：“前車之鑒。從企業長遠發展考慮，撤銷商標，最大的受益者應該是這家餐廳。” 鄭淵潔還在微博中寫道，自己于1981年2月10日第一次寫皮皮魯。“36年來，皮皮魯書刊印數逾3億冊。聯合國2011年評選世界十大圖書，《皮皮魯總動員》和《哈利波特》并列第四名。2008年聯合國世界知識產權組織向我頒發‘國際版權創意金獎’，表彰我原創了皮皮魯文學作品?！? 鄭淵潔的文章博得大量讀者和網友的認可，紛紛表示要支持維護知識產權，抵制侵權餐廳。之后，這篇文章甚至還得到了@中國工商報官方微博的轉發，并評論道：“有法必依?！? 但記者卻在調查中發現，這并不是鄭淵潔第一次向國家工商總局商標評審委員會提出申訴，要求撤銷第3302660號皮皮魯商標注冊。 記者在2007年的新聞報道中看到，當時鄭淵潔就因在簽售時被記者提問“皮皮魯西餐廳是不是他開的?”從而發現“皮皮魯”被人注冊，因此開始申請撤銷，之后數家媒體都對此事進行了報道。 當時鄭淵潔還曾向媒體表示，如果最終無法撤銷此商標，他將停止在國內出版《皮皮魯與魯西西》系列書籍，但至今“皮皮魯”商標還在被使用著。 看似有理有據的事情，為何長達十年懸而未決?

　　【回應】

　　餐廳稱“皮皮魯”是個意大利小英雄

　　鄭淵潔微博中曾發布皮皮魯的商標注冊信息。該信息顯示商標申請人為李飛鵬，于2002年提出申請，目前商標的專用期為2014年到2024年。

　　隨后，記者采訪到鄭州皮皮魯西餐廳的經營者，也是“皮皮魯”商標的申請人李飛鵬。據介紹，他并非鄭淵潔先生的粉絲，唯一打交道就是因為商標的事?！拔覀儾蛷d是1997年開的，起名字的時候我師傅就覺得‘皮皮魯’這個名字不錯。他是個比利時人，名叫雷納特·莫勞，他一個外國人怎么會知道中國的皮皮魯?他告訴我說‘皮皮魯’是意大利的一個類似小英雄的人物形象。” 李飛鵬稱，“皮皮魯”是個老話題了，鄭淵潔方在2007年、2011年、2014年都因商標提出過異議，2014年的時候還打了官司，最后以皮皮魯西餐廳的勝訴而結束。 “2007年他們讓我們把商標給他們的時候，我們就很意外，我覺得這是完全不同的概念。文學作品和餐飲業是完全搭不上邊的行業，我們這么多年規規矩矩做生意，業內口碑、社會反映都不錯，怎么可能把因為跟作品人物名字一樣就給他們?就像自己養大的孩子，別人想要走，這誰也接受不了啊?！崩铒w鵬說。 通過與皮皮魯西餐廳經理李飛鵬的溝通，記者了解到，該餐廳是不會放棄“皮皮魯”商標的。 那么，現在這個風口浪尖上的“皮皮魯”是什么狀態呢?記者了解到，第3302660號皮皮魯商標曾在2014年4月被提出撤刪，并在2015年完成了撤刪。但很快，商標申請人提出了對撤刪的復審。之后，該商標至今還在復審過程中，目前沒有新的公示下來，該商標還是合法的狀態。

　　【說法】

　　作品角色能否得到著作權保護有爭議 今年1月11日，最高人民法院出臺司法規定：對于公眾人物姓名和作品中的具有較高知名度的角色名稱，將其作為商標使用容易導致相關公眾誤認為其經過權利人的許可。當事人以此主張構成在先權益要求撤銷商標的，人民法院予以支持。記者注意到，這條規定也多次被鄭淵潔引用。 那么這條新規是否能成為鄭淵潔要求撤銷第3302660號皮皮魯商標的有力支持呢? 就此問題，記者采訪了河南振山律師事務所主任秦三寬律師。秦律師介紹，新法不溯及過往，2017年的法律不能追究2004年的責任。皮皮魯商標已經很多年了，撤銷很難。但被撤銷后，可以復審，復審完了可以行政訴訟。不知道現在是處在哪個程序，也不知道啟動這個程序的還是不是鄭淵潔本人。如果仍然是鄭淵潔本人，那從2007年到現在這個案件一直在程序中，是能夠被撤銷的。但如果之前鄭淵潔官司是終審判決敗訴，那么他需要通過申訴途徑。 河南予瑞律師事務所李華陽律師認為，皮皮魯的卡通形象屬于著作權保護的客體，著作權歸作者享有。但是，皮皮魯的角色名稱是否能得到著作權保護，行業中一直有爭議。如果被別人注冊為商標，就很難被撤銷了，比如去年很熱的“花千骨”被注冊為商標，至今這場官司還未有決斷。

　　網友聲音

　　@fighting-girl521：這個案例太有代表性了，如果不解決，讀者們情何以堪，創作者以后也沒有激情了。

　　@距玫瑰20cm的洋蔥：知識產權在這個信息泛濫的時代更需要被保護!

　　@孤立的狐貍：我們去吃的時候也以為和鄭淵潔有關系，才去的。八零后孩子對于鄭淵潔很熟悉。

　　@漂流瓶：講真的，這個事情一出來，似乎對兩邊都有好處，我之前根本不知道有這個餐廳，我身邊的很多朋友在此之前也不知道皮皮魯。

　　@黑夜里的灰色：又沒有侮辱皮皮魯，也算是宣傳了，得饒人處且饒人吧。

　　如有其他疑問，歡迎登陸一品標局(http://www.9x2x.com/)網進行咨詢。一品標局是中國領先的知識產權服務型網站。致力為您的商標提供全節點管家式服務。平臺提供中國商標免費查詢、商標公告免費查詢、國內外商標注冊、商標轉讓(http://mall.epbiao.com/)等服務，一站式解決商標全方位需求。