重磅消息!國務(wù)院機構(gòu)迎來改革,國家知識產(chǎn)權(quán)局將重建
十三屆全國人大一次會議于3月13日上午舉行第四次全體會,國務(wù)院機構(gòu)改革方案提交大會審議。方案顯示,擬重新組建國家知識產(chǎn)權(quán)局。
加快建設(shè)創(chuàng)新型國家腳步
十三屆全國人大一次會議13日上午在人民大會堂舉行第四次全體會議,聽取國務(wù)院關(guān)于國務(wù)院機構(gòu)改革方案的說明。
在改革方案說明中提到:改革后,國務(wù)院正部級機構(gòu)減少8個,副部級機構(gòu)減少7個,除國務(wù)院辦公廳外,國務(wù)院設(shè)置組成部門26個。
其中一條是:重新組建國家知識產(chǎn)權(quán)局。
強化知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、保護、運用,是加快建設(shè)創(chuàng)新型國家的重要舉措。為解決商標(biāo)、專利分頭管理和重復(fù)執(zhí)法問題,完善知識產(chǎn)權(quán)管理體制。
方案提出,將國家知識產(chǎn)權(quán)局的職責(zé)、國家工商行政管理總局的商標(biāo)管理職責(zé)、國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局的原產(chǎn)地地理標(biāo)志管理職責(zé)整合,重新組建國家知識產(chǎn)權(quán)局,由國家市場監(jiān)督管理總局管理。
重建后的主要職責(zé)是,負(fù)責(zé)保護知識產(chǎn)權(quán)工作,推動知識產(chǎn)權(quán)保護體系建設(shè),負(fù)責(zé)商標(biāo)、專利、原產(chǎn)地地理標(biāo)志的注冊登記和行政裁決,指導(dǎo)商標(biāo)、專利執(zhí)法工作等。商標(biāo)、專利執(zhí)法職責(zé)交由市場監(jiān)管綜合執(zhí)法隊伍承擔(dān)。
兩會上的知產(chǎn)
在今年的兩會中,有不少關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)的提案。
例如全國人大代表潘保春建議:漢字商標(biāo)使用應(yīng)納入強制標(biāo)準(zhǔn)。商家給本土品牌貼上冗長的“外國名”,實際上是文化的不自信。這種現(xiàn)象又極易誘導(dǎo)消費者,造成買賣雙方信息不對等。防止各種假洋品牌損害消費者權(quán)益。
全國政協(xié)委員朱曉進提出:加大互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)保護力度。個別平臺為了增加點擊率,不惜冒著違法的風(fēng)險,頻繁通過技術(shù)手段抄襲、剽竊他人或其他平臺的作品,侵犯他人的合法權(quán)益。
加大互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)保護力度,完善法律法規(guī),為互聯(lián)網(wǎng)平臺劃定法律紅線尤為重要。
全國政協(xié)委員趙雯提出:集中管理專利商標(biāo)版權(quán),加快組建國家知識產(chǎn)權(quán)總局?,F(xiàn)行的知識產(chǎn)權(quán)分散管理模式政出多門,不利于全面加強知識產(chǎn)權(quán)保護的頂層設(shè)計和實施,也不利于構(gòu)建公開公平、誠信透明的市場環(huán)境。
因此需要建立統(tǒng)一的、高層次的、強有力的知識產(chǎn)權(quán)管理部門,實現(xiàn)對專利、商標(biāo)、版權(quán)等知識產(chǎn)權(quán)事務(wù)的集中管理,整合資源、優(yōu)化服務(wù),統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)、嚴(yán)格執(zhí)法。
這條建議與這次知識產(chǎn)權(quán)局重建的提案最為相似,但又有所不同。
主要區(qū)別在于版權(quán)管理體系在此次的方案中并未與專利、商標(biāo)管理體系合并,但仍然是向前邁進了一大步。
值得關(guān)注的是,新合并的知識產(chǎn)權(quán)局是由國家市場監(jiān)督管理總局,這也意味著未來知識產(chǎn)權(quán)管理將會更側(cè)重于市場主體中專利、商標(biāo)的權(quán)益保護。
重建后的國家知識產(chǎn)權(quán)局,會怎樣改變中國的知識產(chǎn)權(quán)建設(shè)~讓我們拭目以待!
- 商標(biāo)查詢
- 版權(quán)查詢
便捷鏈接: 商標(biāo)查詢 商標(biāo)注冊 版權(quán)登記 專利申請 海外商標(biāo)注冊 商標(biāo)交易
本文來源:中國商標(biāo)網(wǎng) - 重磅消息!國務(wù)院機構(gòu)迎來改革,國家知識產(chǎn)權(quán)局將重建
版權(quán)說明:上述為轉(zhuǎn)載或編者觀點,不代表一品知識產(chǎn)權(quán)意見,不承當(dāng)任何法律責(zé)任