高通坐收專利費(fèi)“成泡影”，瞬間損失數(shù)億

　　美方對(duì)于華為的“打壓”是大家都能看見(jiàn)的，很多企業(yè)都迫于壓力而取消了和華為的合作，這對(duì)于正在發(fā)展關(guān)鍵時(shí)期的華為來(lái)說(shuō)，影響之大不用多說(shuō)。尋求轉(zhuǎn)型和依靠自身變成了華為主要的突破方向，正是在這樣的高壓環(huán)境，反而將其潛力激發(fā)了出來(lái)，在科技研發(fā)方面有了很大的進(jìn)步，這也使自己喘了一口氣。一品知識(shí)產(chǎn)權(quán)支持發(fā)明專利申請(qǐng)、外觀專利申請(qǐng)、實(shí)用新型專利申請(qǐng)，想了解更多和專利申請(qǐng)、專利維權(quán)有關(guān)的內(nèi)容，盡請(qǐng)關(guān)注我們！

　　對(duì)于任何企業(yè)來(lái)說(shuō)，專利權(quán)益都是需要重視和維護(hù)的。之前美方的禁令便讓華為抓緊了收取專利使用費(fèi)的步伐，但是美國(guó)的verizon并沒(méi)有那么積極配合，因?yàn)橘M(fèi)用不是小數(shù)，所以它稱華為的專利有問(wèn)題，收費(fèi)太高十分的不合理。但相較于華為來(lái)說(shuō)，高通是以手機(jī)售價(jià)為基礎(chǔ)來(lái)計(jì)算，收取的專利使用費(fèi)會(huì)更高。

　　早前蘋(píng)果也是不愿意繳納專利使用費(fèi)的，和高通產(chǎn)生了很多的糾紛，最后以蘋(píng)果妥協(xié)繳納才得以平息。但是隨后的發(fā)展對(duì)高通來(lái)說(shuō)卻是不利的，美國(guó)反壟斷部門(mén)對(duì)其做了處罰，要求高通上交罰款數(shù)億元，使其坐收專利費(fèi)的好事“成泡影”，因?yàn)槊婪竭€對(duì)其經(jīng)營(yíng)和專利方面做了一定的限制。這樣的處罰決定高通自然是難以接受的。

　　所以它幾次申請(qǐng)，想要將這個(gè)處罰撤銷，不過(guò)最后都是以失敗告終。這對(duì)于高通的影響極大，因?yàn)椴荒軌蛟偈杖∧敲锤叩膶＠M(fèi)了，所經(jīng)營(yíng)的業(yè)務(wù)也沒(méi)有先前那么的廣泛，這直接導(dǎo)致高通的市值下降，股價(jià)也并不明朗。在這種情況之下，高通能夠做的便是積極的尋找出路。

　　但是往往禍不單行，除了美方的限制以外，它還遇到了組網(wǎng)的問(wèn)題。因?yàn)?G網(wǎng)絡(luò)需要進(jìn)行獨(dú)立組網(wǎng)，這樣才能夠保證網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量，但是高通所只用的NSA并非是獨(dú)立的組網(wǎng)模式，要想抓住這次機(jī)會(huì)，就需要盡快的研制出獨(dú)立組網(wǎng)SA。不然是沒(méi)有辦法再次正常使用5G網(wǎng)絡(luò)的，移動(dòng)已經(jīng)明確做過(guò)表示，不支持NSA網(wǎng)絡(luò)模式。

　　遇到這樣的多方危機(jī)，對(duì)于任何一個(gè)企業(yè)來(lái)說(shuō)都不是小事，曾經(jīng)收取頗高專利的高通，現(xiàn)在已是內(nèi)憂外患，想要能夠順利的走出困境，也應(yīng)該像華為那般，把精力放在科技研發(fā)上面，不斷的進(jìn)行創(chuàng)新，緊緊把握發(fā)展形勢(shì)，這樣才能夠使自己有充分的實(shí)力站立的這個(gè)行業(yè)之中，危機(jī)同樣也是機(jī)遇，要是此次能夠突出重圍，往后的發(fā)展也會(huì)更加順利，只不過(guò)這高通來(lái)說(shuō)，所需克服的難題還有很多。