“王寶釧挖野菜”的盡頭，竟也是商標(biāo)？

　　“這附近的野菜都被我采光了”“野菜煮水挺好的”“我嫁給薛平貴就是為了挖野菜”……

　　近日，“王寶釧挖野菜”成為網(wǎng)絡(luò)熱梗，影視劇中王寶釧挖野菜的片段在各大社交平臺上廣泛傳播頻頻“出圈”，被各種惡搞，甚至被“尊為”了“戀愛腦祖師奶”，成為所謂勸“戀愛腦”閨蜜的反面教材。

　　熱度太盛，連王寶釧的扮演者宣萱都現(xiàn)身回應(yīng)了，稱“很高興多年前的角色還能被大家記住，戀愛很甜但也希望女生們不要迷失自我，愿每個善良的女生都有完美故事結(jié)局”。

　　在成為“戀愛腦”代言人的同時，王寶釧身上的流量密碼價值也被窺伺到——有報道稱，王寶釧已被搶注商標(biāo)。

　　《法治日報》記者在中國商標(biāo)網(wǎng)上查詢發(fā)現(xiàn)，廣州某有限公司于2019年申請注冊“王寶釧”商標(biāo)，2020年注冊成功。此外，早在1998年甘肅一食品科技公司注冊了兩個“王寶釧”商標(biāo)，期滿未續(xù)展注銷，目前屬于無效狀態(tài)。

　　人物姓名何以能注冊商標(biāo)

　　薛平貴與王寶釧的故事，可追溯到清朝佚名小說《薛丁山征西》。從這個角度上來說，使用“王寶釧”作為商標(biāo)似乎并不違法。如華東政法大學(xué)副教授陳紹玲所說，搶注行為不構(gòu)成侵害姓名權(quán)，也不會侵害其他主體權(quán)益，“因為有關(guān)王寶釧這個人物的作品已經(jīng)超過保護(hù)期限了，一般來講著作權(quán)保護(hù)期限為50年”。

　　陳紹玲補(bǔ)充說，在著作權(quán)的50年保護(hù)期限中，同樣包含特殊作品的期限。對于作者身份不明的作品，以其首次發(fā)表后的50年為使用權(quán)和獲得報酬權(quán)的保護(hù)期。王寶釧的故事屬于中國經(jīng)典小說故事，所以不構(gòu)成侵權(quán)行為。

　　高文律師事務(wù)所律師張瑩告訴記者，電視劇、電影甚至歷史上真實存在的人物姓名，是可以注冊成為商標(biāo)的，但也會受到一些限制。

　　商標(biāo)法第八條規(guī)定，任何能夠?qū)⒆匀蝗恕⒎ㄈ嘶蛘咂渌M織的商品與他人的商品區(qū)別開的標(biāo)志，包括文字、圖形、字母、數(shù)字、三維標(biāo)志、顏色組合和聲音等，以及上述要素的組合，均可以作為商標(biāo)申請注冊。張瑩說，若人名可以作為區(qū)分商品或服務(wù)來源的標(biāo)志，那么其就滿足注冊商標(biāo)的基本條件。

　　“當(dāng)然，并不是任何人都可以將影視作品人物的姓名成功注冊為自己的商標(biāo)或作為商業(yè)標(biāo)志正當(dāng)使用。”張瑩提醒，商標(biāo)法同時規(guī)定，帶有欺騙性，容易使公眾對商品的質(zhì)量等特點或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)的，或者有害于社會主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的標(biāo)志是不得作為商標(biāo)使用的。商標(biāo)法還明確，申請商標(biāo)注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利。因此，注冊人物姓名時也要注意規(guī)避上述風(fēng)險。

　　如果人物姓名商標(biāo)的注冊有可能損害到國家、集體或者他人的利益，即便注冊成功也有可能會被宣告無效。比較有代表性的如“鐵臂阿童木”案、“大頭兒子”案等。

　　如何甄別是否惡意搶注行為

　　記者注意到，此次熱議的“王寶釧”商標(biāo)于2019年申請注冊，并非此次翻紅后新注冊的商標(biāo)，有網(wǎng)友為其鳴不平;也有人說，王寶釧作為經(jīng)典故事中的人物，不排除有搶注的可能性。

　　此前，類似行為就產(chǎn)生過極大爭議。一小伙在讀完《羋月傳》原著后，將“羋月”申請注冊商標(biāo)并獲得通過，《羋月傳》熱播后，有老板不惜開出60萬元的價格購買“羋月”商標(biāo)。為此，有人斷定該小伙搶注商標(biāo)是為了牟利，但該小伙給出了自己的解釋：“第一次讀到‘羋’字感覺很生僻，也很特別，當(dāng)時覺得這個名字好，沒想到小說后來被拍成電視劇還很火，當(dāng)時特別想開一家蛋糕店或者干果店，覺得‘羋’字讀音跟食品相近，‘羋月’二字聽起來更像是一種很精致很特別的月餅糕點。”簡而言之，是“因為開蛋糕店的夢想，才注冊了商標(biāo)”。

　　那么，如何甄別是否為惡意搶注行為呢?蘇州大學(xué)王健法學(xué)院教授董炳和告訴記者，商標(biāo)惡意搶注是典型的投機(jī)行為，搶注者的目的非常簡單，就是追求一個“利”字。很顯然，惡意搶注者并非要將搶注而來的商標(biāo)用在自己的商品或服務(wù)上，“賣”出去才是其主要出路，否則搶注來的商標(biāo)反而會變成負(fù)擔(dān)。既然將商標(biāo)搶注做成一門“生意”，只搶注一兩個商標(biāo)是不夠的。同時，市場上也要存在著購買商標(biāo)的大量需求。否則，商標(biāo)買賣的市場就不會發(fā)展起來，商標(biāo)搶注只能是偶發(fā)的、零星的行為，投入大量公共資源去規(guī)制也就不具有必要性。

　　如何規(guī)制惡意搶注行為?

　　丁真在網(wǎng)絡(luò)走紅后，一家申請“丁真”商標(biāo)的公司，還未拿到商標(biāo)證，便報價18.8萬元出售;短視頻UP主敬漢卿被一家公司告知，“敬漢卿”三個字已被該公司注冊為商標(biāo)，敬漢卿本人無法再使用此名字作為平臺賬號名稱，包括登錄自己的微信公眾號也會收到侵權(quán)投訴……

　　以商標(biāo)搶注謀利的行為比比皆是。據(jù)董炳和介紹，商標(biāo)搶注的獲利方式之一是通過侵權(quán)訴訟或以侵權(quán)訴訟相威脅，要求在先使用人花費高價“買回”自己的商標(biāo)。不少在先使用人在遇到此類情況時選擇法律上的抗?fàn)幉⒆罱K獲得成功，但一方面，此類維權(quán)需要投入大量的時間和經(jīng)濟(jì)成本，另一方面，現(xiàn)行商標(biāo)法規(guī)定的救濟(jì)手段有限，被搶注者無法對被搶注的商標(biāo)本身主張實體權(quán)利或?qū)⑸虡?biāo)收歸己有，因而總會有一些被搶注者選擇與搶注者進(jìn)行交易。

　　商標(biāo)法第五十九條第三款規(guī)定了在先商標(biāo)繼續(xù)使用抗辯制度，為被搶注者提供了一條紓困之路。董炳和認(rèn)為，如果能更進(jìn)一步建立強(qiáng)制性轉(zhuǎn)移制度，將惡意搶注者的申請或注冊視同為被搶注者的申請或注冊，則既可以使搶注者失去要挾被搶注者的籌碼，又可以使后者有額外的收獲，必將鼓勵更多被搶注者拒絕與搶注者談判妥協(xié)，搶注者獲利的機(jī)會就會大為減少。

　　而對于惡意搶注有一定影響力的企業(yè)名稱和姓名等的行為，要適度降低反不正當(dāng)競爭法第六條的適用門檻，同時做好反不正當(dāng)競爭法與民法典有關(guān)名稱權(quán)、姓名權(quán)等人格權(quán)條款的銜接和協(xié)調(diào)，打通人格權(quán)侵權(quán)訴訟與商標(biāo)侵權(quán)訴訟及不正當(dāng)競爭侵權(quán)訴訟之間的隔斷狀態(tài)，為有一定影響力的企業(yè)名稱和姓名提供多重保護(hù)，加大惡意搶注的法律和經(jīng)濟(jì)成本。

　　來源|法治日報

免費查詢商標(biāo)：https://m.epbiao.com/zt/sbcx17/

專利查詢：https://m.epbiao.com/theme/zhuanlishenqing/

版權(quán)登記：https://m.epbiao.com/banquan/