香蕉av一区,在线国产一级,99久久免费国

資訊推薦

不予注冊復(fù)審答辯簡介

不予注冊復(fù)審答辯主要是針對“不予注冊復(fù)審”申請人的各種理由進行反駁并表達答辯人觀點的程序。

不予注冊復(fù)審答辯流程

免費咨詢

免費咨詢不予注冊復(fù)審答辯成功率
案情分析

專業(yè)案件代理人分析不予注冊復(fù)審答辯案情
申請上報

撰寫申請書上報商標(biāo)評審委員會
進度跟進

跟進商標(biāo)審理進度
評審會裁定

評審委員會裁定，下發(fā)復(fù)審決定書

不予注冊復(fù)審答辯材料

申請書

(一品知識產(chǎn)權(quán)代準(zhǔn)備)
委托書

(一品知識產(chǎn)權(quán)代準(zhǔn)備)
主體資格證明

(身份證復(fù)印件或執(zhí)照)
通知書

(不予注冊復(fù)審答辯通知書)
答辯書

(答辯理由和證據(jù))

不予注冊復(fù)審答辯費用

不予注冊復(fù)審答辯咨詢

免費提供不予注冊復(fù)審答辯咨詢

¥ 0.00
免費咨詢
不予注冊復(fù)審答辯

專業(yè)顧問提供一對一的不予注冊復(fù)審答辯

¥ 3898.00
立即購買

一品知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)優(yōu)勢

信息確認無誤，立即提交登記，神一樣的效率
多年行業(yè)經(jīng)驗的知識產(chǎn)權(quán)專家全程把關(guān)服務(wù)細則
一對一顧問，認真確認核實各項申請資料，確保萬無一失
全程服務(wù)細致真誠您的滿意是我們最大的追求
價格統(tǒng)一，所有費用公開透明、省錢、省時、省力、更省心

不予注冊復(fù)審答辯案例

宜紅商標(biāo)

宜紅茶葉商標(biāo)順利通過不予注冊復(fù)審
GRUNDFOS

“GRUNDFOS”商標(biāo)順利通過不予注冊復(fù)審
TOYSRUS及圖

“TOYSRUS及圖”商標(biāo)不予注冊復(fù)審失敗

宜紅茶業(yè)股份有限公司因第10357859號“宜紅”商標(biāo)（以下稱被異議商標(biāo)）異議一案，不服商標(biāo)局(2015)商標(biāo)異字第0000051403號不予注冊決定，于2015年11月26日向商標(biāo)評審委員會申請復(fù)審。申請人在異議程序中的主要答辯理由：申請人是“宜紅”商標(biāo)合法的權(quán)利人，其注冊和使用“宜紅”是善意的，并且經(jīng)過大量宣傳和使用，已經(jīng)具有一定的知名度和顯著性，與申請人密切關(guān)聯(lián)。原異議人一所述引證商標(biāo)一、二均不適格，被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二未構(gòu)成近似商標(biāo)。原異議人二的公司注冊日晚于申請人的商標(biāo)申請日，不具有在先權(quán)利。因此懇請核準(zhǔn)被異議商標(biāo)的注冊申請。被異議商標(biāo)在“茶、茶飲料、糕點、調(diào)味品、蜂蜜、茶葉代用品、非醫(yī)用營養(yǎng)液、薄片（谷類產(chǎn)品）、谷類制品”商品上不予核準(zhǔn)注冊，在“糖”商品上予以核準(zhǔn)注冊。

連云港市威樂電器有限公司因第13492071號“GRUNDFOS”商標(biāo)（以下稱被異議商標(biāo)）異議一案，不服商標(biāo)局(2016)商標(biāo)異字第0000018569號不予注冊決定，于2016年07月25日向商標(biāo)評審委員會申請復(fù)審。申請人復(fù)審的主要理由：被異議商標(biāo)經(jīng)使用已具有一定知名度和影響力，與原異議人引證商標(biāo)不構(gòu)成近似商標(biāo)，不會引起相關(guān)公眾的誤認，原異議人證據(jù)不能證明其引證商標(biāo)已達到馳名商標(biāo)的程度，被異議商標(biāo)的注冊沒有侵犯原異議人的權(quán)利，未違反法律規(guī)定，請求核準(zhǔn)被異議商標(biāo)注冊。商標(biāo)評審委員會最終裁定被異議商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊。

蘇州清柔紡織制品有限公司因第12531889號“TOYSRUS及圖”商標(biāo)（以下稱被異議商標(biāo)）異議一案，不服商標(biāo)局(2016)商標(biāo)異字第0000004680號不予注冊決定，于2016年3月8日向商標(biāo)評審委員會申請復(fù)審。評審委員會裁定申請人在案并未對其注冊上述商標(biāo)的意圖及商標(biāo)設(shè)計來源作出合理解釋說明，其前述商標(biāo)注冊行為具有明顯的復(fù)制、抄襲他人高知名度商標(biāo)，以謀取不正當(dāng)利益的故意，主觀惡意明顯，不具備注冊商標(biāo)應(yīng)有的正當(dāng)性。且申請人申請注冊七十余件不同標(biāo)識在若干不同行業(yè)類別上，已明顯超出了正常的生產(chǎn)經(jīng)營需要。申請人的上述行為具有借助他人知名品牌進行不正當(dāng)競爭或通過囤積買賣商標(biāo)牟取非法利益的意圖，擾亂了正常的商標(biāo)注冊管理秩序和公平有序的市場競爭秩序。由此，被異議商標(biāo)的申請注冊已構(gòu)成《商標(biāo)法》第四十四條第一款所指“以其他不正當(dāng)手段取得注冊的”之情形。評審委員會最終裁定被異議商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊。