已有 91891692 名用戶成功查詢
商標無效宣告答辯是指注冊商標被他人宣告無效后，及時提出答辯，維護自身商標權益的商標權維護行為。
免費咨詢無效宣告答辯至尊版成功率
專業案件代理人分析無效宣告答辯至尊版案情
撰寫申請書上報商標評審委員會
跟進商標審理進度
商標評審會裁定無效宣告答辯至尊版結果
(一品知識產權代準備)
(一品知識產權代準備)
(身份證復印件或執照)
(無效宣告答辯至尊版通知書)
(答辯理由和證據)
信息確認無誤，立即提交登記，神一樣的效率
多年行業經驗的知識產權專家全程把關服務細則
一對一顧問，認真確認核實各項申請資料，確保萬無一失
全程服務細致真誠您的滿意是我們最大的追求
價格統一，所有費用公開透明、省錢、省時、省力、更省心
第45類“陌陌”商標順利通過無效宣告答辯
“御可貢茶”商標成功通過無效宣告答辯
“海寧中國皮革城hclc及圖”商標無效宣告案
第11312563號“陌陌”商標（以下稱爭議商標）由杭州尖銳軟件有限公司（即本案原被申請人）于2012年8月6日提出注冊申請，2014年1月7日獲準注冊，核定使用在第45類交友服務、婚姻介紹等服務上。2014年11月25日，該商標被北京陌陌科技有限公司（即本案申請人）提出無效宣告請求。原被申請人答辯稱：陌陌社交APP基于地理位置的“陌陌”移動社交產品；其申請的“陌陌”文字注冊在與移動社交交友服務密切相關的交友服務、婚姻介紹服務上；在服務內容等方面存在較為明顯的差別，不屬于類似服務，故爭議商標在其余服務上的注冊未構成修改前《商標法》第三十一條所指的“以不正當手段搶先注冊他人已經使用并具有一定影響的商標”之情形。商標裁定爭議商標的注冊申請未違反《商標法》第三十二條的規定，維持其注冊。
貢茶（上海）餐飲管理有限公司于2016年07月08日對第13350309號“御可貢茶 YUKE GONGCHA 御可貢茶 世界好茶及圖”商標（以下稱爭議商標）提出無效宣告請求。無效宣告理由：“貢茶”、“貢茶 GONGCHA及圖”、“漾漾好 貢茶 GONGCHA及圖”系列商標經過申請人的宣傳、使用在國內外休閑餐飲行業已建立了很高知名度和影響力，已為相關公眾所熟知。爭議商標與申請人的第8529436號“漾漾好 貢茶 GONGCHA及圖”商標（以下稱引證商標）均包含文字“貢茶”，二者指定使用在相同或類似的服務上易使相關公眾對服務的來源產生混淆和誤認。廣東貢茶投資有限公司委托代理機構提供了有關“漾漾好 貢茶 GONGCHA及圖”商標的各項使用證明和宣傳材料對無效宣告進行了答辯。最后商標局裁定：爭議商標由文字“御可 貢茶 世界好茶”、漢語拼音“YUKE GONGCHA”和圖形組成，引證商標由文字“漾漾好 貢茶”和圖形構成。爭議商標與引證商標雖均包含文字“貢茶”，但爭議商標與引證商標在除文字“貢茶”之外，均另有其他識別要素加以區分。二者在文字構成、含義、整體視覺效果等方面尚有較大差異，爭議商標與引證商標共存于第35類商業管理和組織咨詢、廣告等相同或類似服務上，尚不足以導致相關消費者對服務的來源產生混淆誤認。無效宣告理由不成立，爭議商標予以維持。
海寧漢口北皮革市場管理顧問有限公司于2016年06月15日對第10939673號“海寧中國皮革城hclc及圖”商標（以下稱爭議商標）提出無效宣告請求。海寧中國皮革城股份有限公司委托代理機構提交無效宣告答辯：爭議商標由被申請人獨創，中文部分“海寧中國皮革城”是被申請人的商標主體也是企業字號，英文部分“hclc”是被申請人企業英文名字“Hanning China Leather City Co.,Ltd”的縮寫。被申請人主要經營活動為皮革專業市場的開發、租賃和服務，為更好的保護企業商標，防止不法分子搭便車、搶注，故在第42類計算機系統設計等服務上申請注冊爭議商標，這也是符合企業對市場發展的需求，是合法行為，應受到商標法保護。商標局裁定無效宣告理由不成立，爭議商標予以維持。
————零時差對接國家商標局數據庫————
Copyright ? 2025 www.9x2x.com 閩ICP備12024801號
1.本平臺及商標代理人不承諾商標注冊100%成功；
2.合作款項請走官方支付渠道，請勿直接支付給商標代理人個人。
————零時差對接國家商標局數據庫————
